，请求法院作出公正判决。 被告东方长城公司对原告增加诉讼请求的答辩意见，1、原告笼统地请求法院认定长城葡萄酒商标为中国驰名商标，与民事诉讼法第一百零八条( 罚款（略）元。被告东方长城公司对重庆市工商行政管理局作出的上述行政处罚决定未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被告自认已缴纳罚款（略）元。 ...

我公司已按政策规定为其缴纳，且已参加社会保险统筹。对原告新增加的诉讼请求，应先到劳动仲裁部门申请仲裁。 经审理查明，原告于1979年到被告五公司工作，为 ，撤销本院原审判决，将此案发回本院重审。再查，本院审理期间，原告新增加诉讼请求，要求第三人补发2004年4月、5月工资1，500元及补偿金、赔偿金某 ...

金额还不能确定；原告唐某只能向被告涪陵二建司主张利息；原告唐某对增加诉讼请求金额，应自行出示证据，不能要求由被告出示证据。 被告南庆公司为证明 预交上诉案件受理费12660元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有 ...

麦某华共同返还彩礼人民币16000元，共同赔偿原告经济损失15000元，原告当庭增加诉讼请求2200元，合计33200元。 本案的争议焦点是：1、原告是否给付16000 贵港分行营业部，受理费账号：（略））。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长黄桂强 人民陪审员林志权 人民陪审员林 ...

延时加班工资16553.72元(以3932小时计算)；3、本案诉讼费用全某由两被告承担。当庭增加诉讼请求：被告赔偿原告提前解除劳动关系的经济补偿金9000元（原告 南宁市竹溪分理处；账号：（略）），逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长邓晓艳 人民陪审员张建芳 人民陪审员王 ...

150434.4元，扣除已赔偿的19063元，还应再赔偿131371元。故诉至本院，请求判令：二被告共同赔偿原告经济损失人民币131371元。 被告中旅城厢公司辩称，其 、关联性均无异议，本院亦予采信。但原告以证据6、证据7申请变更、增加诉讼请求，已逾举证期限，本院不予认可，相关权利可另行某张。 被告 ...

台帐，证明原告完成的工程量； 证据七、李某彪的证言，证明施工经过及增加工程量的情况。 被告答某辩称，原告没有按照合同约定完成工程量，已构成违约且严重 诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出”。故原告在本案中申请增加诉讼请求没有法律依据，本院不予准许。 根据原、被告签订的《土石方挖某施工合作 ...

民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十六条的规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求， 事实依据，本院不予采纳；并且人民法院在审理案件过程中，对于某事人所提出的审计申请是否准许，系根据案件情况由人民法院决定，认为不需要进行审计的，可以不予准许， ...

查明如下事实： 涉案专利系名称为“防火隔热卷帘用耐火纤维复合卷帘及其应用”发明专利，其申请日为2000年4月28日，公开日为2001年1月17日，授权日为2003 违反了最高人民法院有关证据规则的规定。4、英特莱摩根公司在庭审时增加诉讼请求，原审法院未给光华安富业公司合理的答辩期限。（二）原审判决认定 ...

2009）金民二初字第X号民事判决，已经发生法律效力。裕华公司不服向本院申请再审，本院于2011年10月27日作出（2011）郑民申字第X号民事裁定书 举证该款系华盛印刷厂所付，该案也判决扣除了此x元货款。故再审时增加诉讼请求，请求判决华宇公司支付货款x元（加上原判2615元）及利息2000元。 华宇 ...