，署名“曲光良、词光良”。 Sony/ATV公司提交了声明人为“王光良（艺名：光良）”的《声明书》、多奇娱乐工作室（乙方）与新加坡商新索国际 索国际版权股份有限公司台湾分公司作为授权人与Sony/ATV公司、索雅公司签订《授权确认书》，主要内容是：“授权人与多奇娱乐工作室签订了《音乐著作专属授权合约书 ...

密码“x”、通过检索即可在线阅读该网站上登载的作品全文，且书生之家网站所声明的版权所有者为书生公司。 2004年10月21日，原审法院组织双方当事人进行了 www.x.com并非书生公司注册的域名，但书生公司的简介及书生之家网站的版权声明均表明书生公司系书生之家网站的经营者，其对经营该网站所产生的法律 ...

密码“x”、通过检索即可在线阅读该网站上登载的作品全文，且书生之家网站所声明的版权所有者为书生公司。 2004年10月21日，原审法院组织双方当事人进行了 www.x.com并非书生公司注册的域名，但书生公司的简介及书生之家网站的版权声明均表明书生公司系书生之家网站的经营者，其对经营该网站所产生的法律 ...

密码“x”、通过检索即可在线阅读该网站上登载的作品全文，且书生之家网站所声明的版权所有者为书生公司。 2004年10月21日，原审法院组织双方当事人进行了 判令书生公司：1、停止侵权；2、在指定的报刊及网络上刊登致歉声明；3、赔偿其经济损失8859元;4、负担其支出的公证费1500元及律师费5000元 ...

。 第三组证据为剪报的复印件，根据中国民事诉讼法第六十八条第一款的规定，书证应当提交原件，原告未提供原件，也未提交其他证据证明这些剪报的真实性，在被告 辉瑞制药有限公司“西地那非”通用名或商品名的认定。 在辉瑞制药公司的《律师声明》中，该公司主张药品x系美国辉瑞制药公司研发，对应“x”使用的中文名称是 ...

。 第三组证据为剪报的复印件，根据中国民事诉讼法第六十八条第一款的规定，书证应当提交原件，原告未提供原件，也未提交其他证据证明这些剪报的真实性，在被告 的（2005）长证内经字第x号和第x号公证书； 17、东方公司的律师声明； 18、东方公司产品包装； 19、长安某证处于2005年3月22日出具的（ ...

使用权利人。《股权拆分协议》并不涉及争议商标的权利处分，《股权拆分协议》及声明书均对魏某某女士不具有约束力。第三人没有证据证明原告明知或者应知为第 不当商标案评审通知书》。2007年10月11日，鸿源公司向商标评审委员会发出答辩书。 庭审中，当事人各方对上述事实没有异议，且有争议商标档案、《商标公告》 ...

使用权利人。《股权拆分协议》并不涉及争议商标的权利处分，《股权拆分协议》及声明书均对魏某某女士不具有约束力。第三人没有证据证明原告明知或者应知为第 不当商标案评审通知书》。2007年10月11日，鸿源公司向商标评审委员会发出答辩书。 庭审中，当事人各方对上述事实没有异议，且有争议商标档案、《商标公告》 ...

使用权利人。《股权拆分协议》并不涉及争议商标的权利处分，《股权拆分协议》及声明书均对魏某某女士不具有约束力。第三人没有证据证明原告明知或者应知为第 不当商标案评审通知书》。2007年10月11日，鸿源公司向商标评审委员会发出答辩书。 庭审中，当事人各方对上述事实没有异议，且有争议商标档案、《商标公告》 ...

。二、被告决定认定事实有误。原告提交的证据3是公安机关依职权所作的公文性书证，该书证的效力应当得到确认，但决定中被告却认为公安局未对涉案卷闸门进行证据 在前面的声明书签名、捺指印。”在该公证书所附唐宗勇的声明书中载明：“2002年8月30日下午，浙江正昌律师事务所律师徐观瑞、朱晓耕在福鼎市公证处就有关 ...