责不赔的内容；其次，无责不赔的约定属于第三者责任险的内容，而非车辆损失险的应有之义，该条款显属免除保险人的保险责任，排斥投保人主要权力的 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费209元，由中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长戴玉峰 审判员郭 ...

谢某乙的桂x号小车在被告中太财保贵港中心支公司投保有交强险、商业第三者责任险（该险的限额为10万元，不计免赔）。被告黎某驾驶其所有的 项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司应赔偿1120.05元给原告莫某； 二、被告中国人民 ...

谢某丙的桂x号小车在被告中太财保贵港中心支公司投保有交强险、商业第三者责任险（该险的限额为10万元，不计免赔）。被告黎某驾驶其所 项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司应赔偿8294.03元给原告莫某某； 二、被告中国人民 ...

斯奔驰(车牌号为豫x)车辆在太平洋河南分公司处投保了包括机动车损失险、车上人员责任险（司机）、全车盗抢损失险等在内的商业险以及机动车交通事故责任强制保险， 商业险中机动车损失险保险金额为x元，第三者综合保险限额x元，驾驶员责任险保险限额x元，车上乘客责任险保险限额x元，保险期间均自2008年7月12日 ...

十四小时后才开始起计，一审法院对此理解有误。（3）保险期限、免责条款等保险合同内容都是保险人与被保险人之间的内部约定，与第三人无关。上诉人是 某交强险与一般商业第三者责任险有明显区别。一审法院违反法定程序，不仅直接影响案件的正确判决，更在一定程度上损害了案件当事人的合法权益。太平洋保险信宜支公司委托其 ...

被告太平财产保险有限公司安阳中心支公司投保有交强险、商业第三者责任险（保险金额x元）及基本险不计免赔特约条款，豫x号轿车发生本次事故时，在保险 条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2043元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...

收到原告的理赔材料后，仅就该车的交强险部分进行了赔付，而对第三责任险做出了拒赔通知。期间该案被强制执行，致使原告账号被全部冻结，给我公司 富阳市人民法院，该院作出（2007）富民一初字第X号民事判决，判决太平洋财保焦作公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内赔偿受害人6万元，朱华中赔偿被害人x元并负担 ...

号红旗牌轿车于2007年10月30日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司投有交强险及商业保险，保险期间为2007年11月2日至2008年 第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，这一条款足以说明保险公司承担赔偿责任的基础是对“第三者的责任限额”，而本案中受害人属于本车车上人员，根本不 ...

委托代理人黎某某。 被告丁某。 委托代理人邱某。 委托代理人蓝某。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜州支公司 法定代表人林某，负责人。 委托代理人廖某某。 原告覃 元医药费。因桂x轿车在被告太保宜州支公司投保了交强险和商业第三者责任险，因此，起诉到法院，要求太保宜州支公司在责任限额内赔偿x.44 ...

，1、原告的损失首先应由太平洋财保公司在交强险赔偿限额内赔偿，余额我司才按责任划分予以赔偿；2、我司与肇事车辆被保险人约定有仲裁条款。 被告安邦财保公司未向 ，该约定对受害第三人（本案原告）不具有约束力，因此，被告安邦财保公司应在第三者责任险（不计免赔特约）限额内按肇事的豫x号轿车驾驶人江某某应承担的 ...