生前工作的奖金，故在扣除医药费、电话费后，所得为11563.46元应为夫妻共同财产。养老保险费、企业年金、住房公积金合计97339.45元，根据婚姻法的相关 法律的有关规定。 综上所述，吴某的上诉请求没有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，请求二审法院维持一审判决，驳回吴某 ...

是其真实意思表示，且不违反法律的规定，本院予以确认。原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产房屋一套因该套房屋尚未办理产权过户登记，房屋所有权人不明确，可待办理产权登记过户手续后另案处理。原、被告婚姻关系存续期间若干共同债务，因被告李某现在服刑无法举证，可待债权人主张债权时另案处理。据此，依照 ...

9月分居至今。另查明，原、被告婚后尚未生育，原、被告无夫妻共同财产和夫妻共同债权债务。原告自愿将被告给原告的彩礼现金5560元、购置衣服和鞋子的 情形。 最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》 第二条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。...

与被告离婚。 本院认为：本案争议的焦点是原、被告的夫妻感情是否破裂，婚生小孩袁XX的抚养权，抚育费和债务如何承担。原、被告婚后因性格不合发生纠纷，夫妻长期 和承担了对小孩全部的抚养义务，且现有证据不能证实原、被告夫妻关系存续期间有超出共同债务的共同财产，故对于原告经营的凤昌铝材店和经营所需小车及已抵押 ...

的庭审陈述能够吻合，本院予以采信。 根据上述确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定以下法律事实：原、被告于2004年在深圳打工时相识恋爱，2005年7月5日 。另查明，被告无婚前财产（嫁妆）在原告处；双方无夫妻共同财产；无夫妻共同债权、债务。 本院认为，夫妻关系的建立与维系是以感情为基础的，本案的争议 ...

能够证明本案相关事实，本院予以采信。 根据上述确认证据和当事人的庭审陈某，本院认定以下法律事实：原、被告于2005年相识并确立恋爱关系，2006年上半年同居，于 查明，被告无婚前个人财产（嫁妆）在原告处；双方无夫妻共同财产；无共同债权、债务。 本院认为，夫妻关系的建立与维系是以感情为基础的，本案的争议 ...

彭泰的证言和声明佐证，符合逻辑，予以采信。 关某黄某乙是否存在擅自处分夫妻共同财产的行为，能否导致土地转让协议无效问题。从黄某戊主张某某芳出具给彭 《土地转让协议》，并不存在所谓侵犯了上诉人的合法权益的任何问题。综上，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决客观公正，请求维持原判。 黄某乙答 ...

系打印件，无被告及其四哥唐某林的签名，且被告不认可，故亦不予认定。 根据上述证据以及庭审情况，本院确认本案的法律事实如下： 2009年12月份，被告唐 属夫妻共同经营，被告也无证据证明属夫妻共同经营管理的工程，本院确认属被告个人经营的工程，该工程所产生的债权债务由被告享受和承担，所交的工程保证金属被告 ...

。2011年１月4日原告再次向本院提起离婚诉讼。 另查明，原、被告夫妻关系存续期间有共同债务x元。 本院认为，原、被告经人介绍相识后，在短时间内即 条、第三十九条、第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何某定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件 ...

应如何抚养对孩子的健康成长有利，原、被告同居前个人财产及同居后共同财产应如何分割。 针对本案争议的焦点问题，原、被告均未出示证据。 本院当庭宣读 、无同居后共同债务。原、被告现有共同存款人民币1705元。 本院认为，2000年10月25日原、被告在未领取结婚证的情况下举行结婚仪式，并以夫妻名义同居生活 ...