处分不能成立，一审判决认定事实清楚、准确。一审开庭审理时，被上诉人出示了双方在民政部门离婚时达成的离婚协议存根，该协议根本不显示对共同所有的房产 意见，本院总结本案的争议焦点如下：离婚时被上诉人是否知晓共有房屋已被处分；上诉人应否返还出售房屋所得的一半款项。 二审期间被上诉人提供加盖登封市档案馆的离婚 ...

人黄某与被告李某甲1997年认识并恋爱，1998年1月4日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。2011年3月黄某曾向北碚区人民法院起诉离婚，该院 ，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。因此，本案不适用按份共有原则处理争议房屋产权，原告李某甲实际出资的16.4万元应当认定 ...

继承该房屋。其次，协议书的签订人均具备完全民事行为能力，双方的意思表示真实，而且协议的内容不违反法律或者社会公共利益。再次，协议书经横县公证处公证，对协议书的真实性予以 《协议书》是否为无效合同 本院认为：横县X镇X街X号房屋，原属黄某运和赖恒芬夫妻共同共有。黄某运于1994年4月14日去世后，依法定 ...

关系，按照民间交易习惯，夫妻双方并非都参与买卖过程并签字，王某与董某签订买卖契约时，董某是房屋所有权人，且将房屋所有权、共有权等证书原件交与王 ，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为：虽然案涉房屋买卖合同签订的日期早于我国《合同法》颁布实施的时间，但根据最高人民法院关于适用 ...

原告遂起诉来院要求 本院认为：本案是一起共有权确权纠纷，本案的焦点问题是三原告是否能够取得名义上为两被告夫妻共同所有的房屋的权属份额及份额的多少。要解决上述 口头约定对房子进行了分割，这与原告在起诉时所称的在出资时原、被告双方即对房子达成了口头分割协议互相矛盾，并且证据单一，不能单独作为认定案件事实的 ...

单”系作为办理房产证的依据之一，分别存档于刘某丙福、刘某甲房产档案中。双方在办理各自名下的房产证档案中都作为办证依据留存。洛阳市中级人民法院行政判决书中，通过相关 位于本市X区X街X号X层8间砖混结构临街房（建筑面积125.23）房屋是被告符某夫妻出资建造的，原告刘某甲并没有出资；2、原告刘某甲在诉状 ...

但房产证的颁发时间是2002年9月5日，说明本案买卖的房屋是被告的个人婚前财产，而不是夫妻共有财产； 对证据3的真实性、合法性无异议，但该《通告》 某某的名下。2002年10月11日，被告许某某与第三人章某某协议离婚，双方在离婚协议书中约定位于湘潭市雨湖区X街X路私房归被告许某某个人所有。2009年7 ...

、《建设银行个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》、抵押物清单、房屋他项权证、《个人消费额度贷款申请表》和《共同还款承诺书》、《中国广州分析 签名审查不严，现被告曾某某以夫妻共有房屋用于抵押未经被告周某某同意，而原告又不能举证证明其有理由相信上述抵押系夫妻双方共同意思表示的事实存在，故根据 ...

解释（二）第二十二条第二款规定：当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。故该房屋应当 协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。原告与被告王某甲现已 ...

四位被告名下，原告也只主张八分之一，没有侵害任何人的利益。因原、被告双方各执己见，无调解意向。 以上事实有原告提供的《上海市普陀区房地产登记处证明》、《 ，理由不成立，无相应证据佐证，本院不予采纳。被告出售系争房屋所得收益应根据夫妻存续期间共有财产的相关法律、法规以及在离婚后的财产处理意见，予以分割。 ...