李某某抚养大女儿，梁某某抚养小女儿，抚养费各自负担。2、补偿费1000元可以在离婚生效后十天内付清。3、债权问题可以由债权人另案向李某某主张权利，而 债务已经在原审判决中确定由李某某负责偿还，但该项判决只是对夫妻双方包括共同债务在内的共同财产的分配方法的一种确认，其仅仅对该5000元债务的债务人进行了 ...

，男，47岁，天工实力科技实业有限公司经理，住（略）。 上诉人苏某某因离婚一案，不服北京市海淀区人民法院(2000)海民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院 ，以原审法院认定事实不清、适用法律不当为由，向本院提起上诉，要求重新分配夫妻共同财产，并将位于本市海淀区翠微北里X号楼双层X号的房屋判由其 ...

有2500元至4000元不等；被告从事检验工作，月收入1200元。原、被告夫妻共同财产有：以原告名义开立的帐户存款2332.57元，在被告处有存款（ 2002年9月1日购入)，庭审中，双方确认其价值为4000元，并表示如离婚该车归被告所有，被告补偿2000元给原告；深信泰丰股某(编号0034)500股 ...

因不能相互理解，信任发生矛盾，致使夫妻感情确已破裂。原、被告均同意离婚，予以准许。庭审过程中，双方就子女抚养及财产分割问题达成的协议，系双方真实 、共同财产的分割、共同存款及债权债务是否存在、分居期间的收益分配方面存在争议。根据双方的主张及提供的证据，对双方争议的事实分析认为，原审判决确定子女抚育费为 ...

2003年11月份被告曾起诉离婚，判决不准离婚后，夫妻感情未改善，原告起诉离婚，被告同意离婚。 原审另查明，原、被告共同财产有：“小天鹅”壁挂式空调器1台 双方在婚姻关系存续期间达成的协议应否认定为有效合同，作为认定抚育费和分配（略）债权的依据。 针对上述争议问题本院认为，被上诉人没有证据证明已告知并 ...

发生争吵后外出，双方长期分居，被告且不尽家庭义务，原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的请求本院予以准许。小孩欧某贵文表示愿意随原告一起生活，故 处理，因被告长期不尽家庭义务，且小孩自双方分居后一直由原告抚养，故对共同财产分配应照顾原告。据此，依照《中 华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第 ...

是再婚。1984年经人介绍相识，1985年9月登记结婚。婚初原被告感情尚好，近年来因为家庭经济的分配问题，原被告经常发生争执。原告认为，原告辛苦操持这个家，如今被扫地出门，原被告的夫妻感情已经完全某裂，故诉至法院请求判决原被告离婚；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担 ...

打赵某为由向本院提出上诉，请求二审法院撤销原审判决，改判双方不离婚。如判决离婚，因房屋系单位分配给其个人所有，故要求赵某净身出户。赵某同意原审判决 存续期间取得，双方当事人对该房屋并无归属于某某个人所有的特殊约定，故应属夫妻共同财产，离婚后应依法分割。王某上诉主张该房屋系其个人所有，无事实及法律依据， ...

周XX对此没有异议，但是对于该笔资产双方均未提供证据。另外双方表示没有其他财产需要法院处理。 原审法院认定的上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、公房租赁 关系，致使夫妻感情破裂，现秦XX起诉要求离婚，法院应予准许。关于三套房屋分割问题，法院认为秦XX提出的分配方案明显照顾了周XX的财产权益，对此 ...

生育子女。由于双方感情不和，原、被告于2010年8月30日在重庆市X区民政局自愿协议离婚。离婚时双方对财产分配及债权、债务达成了一致协议，并在离婚协议书中 2012年12月31日前付清。 同时查明，易德全又名易X。原告在与被告夫妻关系存续期间于2010年8月9日向其干爹易德全借款60000元用以购买渝 ...