双方并没有关于夫妻财产性质的约定，应当认为是夫妻共同财产支付。因此，原告请求被告予以返还没有事实和法律依据，一审法院不予支持。原、被告离婚诉讼的终审 时段，与事实不符。即2006年5月被上诉人开走汽车独霸使用到2007年7月离婚案终审判决下达这一时段，上诉人缴纳的养路费、车船税和保险费计3067.41 ...

郭景云作抵押，但双方未到房管和土地部门办理抵押登记手续。因张某某未按约定期限还款，郭景云诉至法院。鼓楼区人民法院经审理，于2004年3月16日做出（2004 认定张某某与褚某甲离婚协议中分割的所谓“X室”实际就是X室，与张某某“抵押”给申请复议人郭景云房产是同一套房产。褚某甲自夫妻财产分割时，实际取得 ...

，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，上诉人作为债务人恶意处分财产，逃避债务，是无效的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 原审 将被上诉人李某某致伤，在向公安机关自首前，与其妻子葛某某签订离婚协议，约定将夫妻共同财产全部归葛某某所有、债务归白某甲负责，致使受害人在人民法院判决 ...

，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，上诉人作为债务人恶意处分财产，逃避债务，是无效的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 原审 将被上诉人李某某致伤，在向公安机关自首前，与其妻子葛某某签订离婚协议，约定将夫妻共同财产全部归葛某某所有、债务归白某甲负责，致使受害人在人民法院判决 ...

之用的，且李某某知悉该笔借款，并举证沧州华美装饰材料有限公司董事会决议及委派书予以证实。对此主张李某某不予认可，主张其和白某都曾被沧州华美装饰材料 夫妻共同财产进行分割。白某和李某某签订“夫妻约定”及“离婚协议”，系双方分割夫妻共同财产的行为，双方均分得了部分夫妻共同财产。钱某某虽系白某的债权人，但白 ...

与李某登记结婚。2006年10月9日，刘某与李某签订离婚协议书，约定双方自愿离婚；夫妻共有的丰台区X路X号楼X单元X号房屋（包含房内设施、 等相关证据在案佐证。 本院认为，刘某与李某在离婚时就夫妻双方共同财产及子女抚养达成离婚协议，其后双方办理离婚手续。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》 ...

胞弟苏某转让他人的“东方明珠KTV”后，各出资12万元合资经营，双方签订了“合资经营协议书”，约定“有福同享、有难同担、风险盈亏两人扛”，2006年3月28日，苏某 款、第三十九条之规定，判决：一、准予原告周某某与被告苏某离婚；二、夫妻共同财产分割如下：座落于益阳市资阳区X路湘剧院处的益房权证资字第x ...

本案已审理终结。 原审判决认定，上诉人与被上诉人办理离婚登记时对子女的抚养、夫妻共同财产的分割等已明确约定，双方应依约履行，即上诉人应按约 条件未成就而未生效，对于上诉人与被上诉人均未有法律约束力。 综上，被上诉人以“离婚协议”和“付款协议”要求上诉人支付12万元无理，本院不予支持。 三、本案并非离婚 ...