共同债务x元，但未向本院提供证据予以支持，故本院对原告述称双方尚有共同债务x元的观点不予支持。 本院认为，本案是一宗典型的婚姻家庭纠纷。处理 不睦，经法院判决不准离婚后，仍然分居生活，互不履行夫妻义务，故根据最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见第七条之规定，本院 ...

1032.35元。对被告提交的证据的真实性，原告未提出异议，本院予以确认。 根据本院认定的证据，结合双方当事人的陈述，本案案件事实确认如下：原、被告系同村村民， 主张要求分割被告处有其婚后至判决之日收入（4000元/月）之夫妻共同财产及欠有其父债务x元，无证据证实，不予采信；被告所辩要求原告给付的各项 ...

的主张，得不到法律支持。杨某乙与案外人王某以及两人共同投资成立的公司之间就本案债务如何归责，可以内部协商或另案解决。杨某乙出具的56万元借条 若干问题的解释（二）》第二十四条规定提交反驳证据，原审将本案56万元借款认定为夫妻共同债务，并无不妥。至于本案利息的计付问题，虽然56万元借条上仅约定还款日期、 ...

《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第五条，《最高人民法院关于适用若干 属于以下情形，人民法院应当予以支持： ……… （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤， ...

“关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见”第2条之规定，判决如下： 一、准许原告陈某与被告李某花离婚； 二、夫妻共同财产分割：“长虹 红木沙发一套、圆餐桌一张归被告李某花所有； 三、债权债务：原、被告各自经手的债权债务，由各人享有或清偿。 案件受理费300元，减半收取150元， ...

某告支付精神损害抚慰金x元，因无相应证据证明，本院不予支持。原告与其父母的共同财某应归原告与其父母所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款 第三十七条、第十八条第（一）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 ...

某系夫妻关系，王某戊结欠的转让款系夫妻共同债务，马某和王某戊应某同承担还款责任。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 马某针对 3、原审判决认定的违约金是否过高；4、原审判决书中“另查明”部分如何认定。 本院认为：王某戊与闻某于2007年6月26日签订的《东达筒染一车间兼并协议》系 ...

2002年农历8月8日生育一女孩，取名为覃某星；原、被告婚后没有添置共同财产，也没有共同的债权和债务；原、被告婚后经常吵架，两人的夫妻感情 判决原、被告双方不准离婚后，原、被告双方仍然没有和好，因此，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条关于夫妻感情 ...

感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。原告诉称与被告有共同债务10万元，仅提供两份个人信用报告，且其中一份为薛龙个人信用报告，无 》第三十二条第三款第（五）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 ...

本案证据认证如下：原告沁阳邮政储蓄银行提供的证据客观真实，与本案有关联，予以认定。 依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2008年9月1日被告邢某某向 婚姻法司法解释（二）的规定，该笔贷款应为被告邢某某、李某某的夫妻共同债务，原告沁阳邮政储蓄银行要求被告李某某承担连带责任理由正当，本院予以支持。 ...