鹏公司依据与勇丰公司之间初始签订的合同中即‘临时占地协议书’第四条明确约定，‘如果收取国家补偿(土地除外)，其补偿费，甲、乙双方各得50％份额’。该项约定， 的债务利息。一审案件受理费x元(海鹏公司已预交)，由勇丰公司负担。 一审法院判决后，勇丰公司不服，向本院提起上诉。其上诉理由：1、依据程序法，海 ...

，被告已拖欠原告船员费用及代管费1，068，558.13元(不含欠款滞纳金)，如果在3月15日前原告不能收到被告归还的该欠款，原告将行使代管合同附则 零五条和《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项的规定，判决如下： 一、被告惠州市燃料工业总公司偿还原告深圳华南液化气船务有限公司船员工资、奖金1 ...

的意见》第142条规定：“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉的，如果符合起诉条件，人民法院应予受理。”据此，被上诉人的再次起诉符合上述法律规定。综上所述， 之日止，按每日万分之二点一计算)。一审案件受理费人民币1，571元，由上诉人负担。 原审法院判决后，上诉人不服，向本院提起上诉称：原审法院 ...

％作为违约金。合同签订后，被告于同年9月15日通知原告因船舶证书原因无法开航，原告不得不另行委托运输事宜，给原告造成较大经济损失。请求法院判令被告支付违约金 没有异议。该函中，被告仅对无法提供船舶表示歉意并积极寻求解决的方法。如果被告没有承诺原告的反要约，其根本无需对船舶延迟取得国籍证书通知原告并表示 ...

死者与朱某某是加工承揽关系，对原告自己过错造成的人身伤亡不承担赔偿责任，如果出于人道主义，我们愿意适当补偿。 被告朱某某为支持其抗辩，向本院提供证据证据 ，具体赔偿数额双方另行协商。协议达成后，原告罗某甲已实际收取了3万元，但对于赔偿金额双方协商不成，原告诉至法院。 根据《最高人民法院关于审理触电人身 ...

甘肃省张掖市甘州区法院 民事判决书 (2007)甘民初字第X号 原告权某，男，X年X月X日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住（略），系甘州区马神庙小学 权某的各项损失x。50元(各项损失清单附后)，由被告监护人承担偿付责任，于判决生效后二十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《 ...

，原告于2004年4月8日向上海海事法院起诉，该院于2005年1月13日将本案移送本院审理，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2005年4月15 人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百三十七条的规定，判决如下： 驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼请求。 本案案件受理费（略 ...

不符合国内货运代理业的一般习惯，且原告是在该业务完成后半年左右才支付的货运代理费用，如果原告认为该笔业务中被告存在擅自电放的行为，理应在 款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款的规定，判决如下： 驳回原告浙江三特电池股份有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费人民币6,243.78 ...

以证明原告提供的订舱单不是被告的。 原告认为，如果证据超过了举证期限，请法院不予采纳。如果该证据没有过举证期间，因该证据是被告自行制作的 运费14,894.06美元； 二、被告深圳市富临国际货运代理有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海华灵物流有限公司支付人民币费用1,180元； 三、 ...

仍签发了清洁提单，其应对原告由此遭受的损失承担赔偿责任。为此，原告请求法院判令被告赔偿原告的货物损失人民币21,557,106.36元（原告在诉状中请求的 十一条的规定，应视为被告已按提单记载的货物表面状况履行了交货义务，如果货物确实存在损失，原告应承担证明该损失确实是发生在被告运输责任期间的证明责任 ...