《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、解除原告湛江市 拟委托儋州琼西工程造价咨询有限公司进行鉴定，并召集双方对是否同意委托该公司鉴定征求意见，此时，上诉人和被上诉人才在协议上签字同意。该程序应是法院指定委托 ...

某(（略）)。 被告上海利捷房地产发展有限公司。 法定代表人鲁某某，该公司董事长。 委托代理人李某某，该公司职员。 原告中国银行(香港)有限公司上海分行为与被告温某、被告 内按月平均摊还；该协议系前述《古猗庄园抵押贷款合同》的补充部分，两者同时有效，若有抵触之处以该补充协议为准。1998年12月31日 ...

略）.68元。 其次，关于担保人福禄特公司在本案中应否承担担保责任的问题。本院认为，由于被上诉人江津市X村信用合作联社先锋信用社并未举示证据证明其经 部分成立，部分不能成立。被上诉人江津市X村信用合作联社先锋信用社关于主合同有效，担保合同亦有效的辩解理由相应亦部分成立，部分不成立。福禄特公司关于贷款 ...

公司发现东方华宇公司所供货物存在严重质量问题后，立即与东方华宇公司联系，在未得到该公司充分配合的情况下，才委托独立第三方对货物质量进行检测。广韶 货物已被印度海关拍卖，但未提供相应证据。 根据双方当事人上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点为：东方华宇公司履行合同是否符合合同约定，应否 ...

本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新秦陶粒公司的法定代表人张某及其委托代理人王某某、李某甲、被上诉人西安市X镇街道办事处（以下简称：引镇街办） 经营权流转部分，违反法律规定，属无效流转土地承包经营权的行为，而不论其合同是否属附条件生效问题。据此，引镇街办要求确认李某乙与新秦陶粒公司签订租赁 ...

原、被告双方当事人诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：1、原、被告之间的合同是否应当解除；2、原告请求被告偿还贷款本息x.44元、罚息2217.88元（截止 豫x号奥迪轿车作为抵押物，该约定合法有效，原告主张对该车抵押优先受偿权的诉讼请求依法应予支持。原告为实现其债权而委托律师代理诉讼，按照双方合同约定 ...

主要争议焦点是：1.原、被告之间签订的《建设工程施工合同》和原、被告及第三人签订的协议是否有效造成工程停工后的损失应当如何计算 案件在审理过程中， 公开招投标。 2005年8月31日，信丰县纪律检查委员会就信丰县房管局办公大楼规避招投标问题作出信纪字（2005）X号处理决定，认定第三人违反了《中华人民 ...

现已审理终结。 一审法院确认以下法律事实:2002年9月12日大松树乡人民政府发出拍卖新村小集镇土地使用权的通告，招集有识之士前来投资开发小集镇。之前，新村X村民 的焦点是：双方的土地转让行为是否有效。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈 ...

各方的诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、2003年以前的欠息数字是多少2、原告实现债权委托律师代理的费用是否应由被告承担 针对本院归纳的上述争议， 表示，内容符合法律规定，用途系借新还旧，亦不违反法律规定，该合同合法有效。被告主张借款期限一年违反相关规定为无效条款的抗辩理由，无事实及法律 ...

常务会议，会议决定联盟路改造综合开发由市建委为该工程项目法人，整个土地的拍卖由市国土局结合建委公开挂牌进行。被告房地产公司在取得公安局家属院的开发权后，在原告 表示，二被告各自承担对刘某某造成损失的民事责任。难道双方真实意思表示就是合同合法有效的唯一条件吗不是。《合同法》第五十二条规定，有下列情形之一 ...