应酌情承担相应责任。学校在李某乙受伤后虽主动给其治疗，但未考虑到学生伤害的严重后果，也未通知其家长，给原告的治疗造成延误，使原告的医疗花费增大，在医疗费 ，其监护某对被告负有安全、教某的职责，对被告张某丁、赵某庚承担的赔偿责任，其监护某应予承担。根据《中华人民共和国民法通则》第某六条、《中华人民共和国 ...

第二、被告李×不是侵权人，没有过错，受益人不是侵权人、补偿也不是赔偿，补偿的标准远低于人身伤害赔偿标准，原告适用《最高某民法院关于审理人身 、误工证明、纳税证明、交通费票据、停尸费收据、墓地购置费收据、见义勇为好学生荣誉证书、莲政发[2010]X号政府文件、中国人寿保险股份有限公司付款收据，被告提供的 ...

某丁军将其推下致伤。即使原告与高某丁军有身体的接触，作为无认知能力的幼儿，在本次事故中无如何过错，不应承担赔偿责任，应驳回原告的诉讼请求。 原告向本院 ，及时消除不安全隐患，防止儿童伤害事故的发生。本案原告申某乙在活动期间因同学高某丁用脚踹从滑梯上摔下受伤，虽学校的教师对学生的游戏等活动负有教育、管理 ...

某十二条、《最高某民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第某条、第某、参照教育部《学校伤害事故处理办法》第某条一款第（九）项之 的方式方法，不得有损学生的人格尊严和身体健康。高某作为李某甲的班主任老师，对李某甲进行体罚致李某甲遭受人身损害，高某应当承担赔偿责任。 交通费根据受害人及其 ...

相应责任，因张X属未成年人，按照法律规定，应由其监护人张X对谭X的损失承担赔偿责任。在谭X与张X发生纠纷中，谭X存在较大过错，应适当减轻对方的赔偿责任。奉节县XX中学在对学生的安全教育和管理上已经尽到了职责，张X和谭X在课间休息时某发生冲突，导致伤害，作为管理方的学校无法预见和 ...

城关一小在校生，在城关一小校园内发生意外伤害，城关一小疏于防范，未尽到教育、管某、保护职责存在过失，应承担主要民事赔偿责任。城关一小在被告财保淮滨支公司投保了 （90%）的民事赔偿责任，因学校对校方责任某甲向保险公司投保，该责任某甲由上诉人财保淮滨支公司承担。任某甲作为侵权人致臧某人身损害应承担次要（ ...

，本院酌定为8000元。本案中，师某乙对师某甲受到伤害具有直接的因果关系，对该损害后果，应承担主要赔偿责任，但师某乙将师某甲致伤时，尚不满十 、生活期间，受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。武邱乡X村小学不仅应当对在校学生进行必要的安全 ...

条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第 元。 赵某甲上诉称：一、本案系由案外人王某丁组织共同对其实施人身伤害行为，其迫于无奈才实施防卫行为，以致于王某丙受伤。根据《中华人民共和国 ...

7月23日，刘某分别为孙女刘某雪、孙儿刘某龙在被告处投保了“学生、儿童(英才幸福卡)”保险。两份保险的被保险监护人均为刘某、程安玲 由上诉人人寿保险内乡支公司在“监护人意外伤害”责任险的保额范围内承担全部保险责任，对上诉人认为应在“监护人意外医疗”责任险保额内承担一半赔偿责任的上诉理由不予支持。综上， ...

民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间所受到的人身损害，而本案中，原告所受伤害的时间系放学后、地点为学校外，而学校安排值班老师护某学生离校系学校为了更大程度上保障学生安全，该护某行为不是法定义务，故被告伏牛路小学对原告在放学路上所遭受的损害不承担赔偿责任。 对于原告所受损害的赔偿 ...