湛铁路横市火车站站前路及站前广场建某指挥部，与本案当事人关系的形成有本质的区别，用此该证据不能达到原告的证明目的，本院不予采信。第X号证据亦不能达到 部份。七、本合同中有关词语含义与本合同第某部分《协议条款》中分别赋予它们的定义相同。八、承包人向发包人承诺按照合同约定进行施工，施工并在质量保修期内承担 ...

述的顶砌块及底砌块是形状完全相同、互为倒置的砌块，它们的上、下表面中的一个表面为平面另一个表面形状与主砌块的上表面形状完全相同。 2010年1月21日，被告韩 不与底面接触，受力面主要是底面，还有尖台，两个大小斜面不是主要的受力面，这是两者手段上的区别；从功能和效果来某，权利要求记载的技术特征是将两个 ...

这14份证某都与本案有关联性，可以某为定案依据，它们的证某方向，本院对客观表述明示的内容予以某信。 原某的证某十、证某十二和证某十三，被告的证 法律规定作了片面的理解，没有正确区分合同批准生效前的权利义务和合同批准生效后的权利义务的效力的区别，前述第（1）、（2）点中已作分析。 关于本案的争执焦点二， ...

商标的相同之处是：它们的图形均表现的是动物鹦鹉的形态；鹦鹉的朝向、姿势、体态特征基本相同。申请商标与两个引证商标的区别在于：申请商标中的 ： 维持被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于二00九年十二月二十八日作出的商评字〔2009〕第x号关于第x号“ARA及图”商标驳回复审决定。 ...

原告季某。 委托代理人朱寿全，北京市长济（略）事务所（略）。 委托代理人马天轶，北京市长济（略）事务所（略）。 被告中国艺术研究院，住所地北京市朝阳区惠新北里甲X号。 法定代表人王某某，院长。 委托代理人史炳武，北京市浩天信和（略）事务所（略）。 委托代理人刘畅，北京市浩天信和（略）事务所（略）。 ...

虽可证明“x及图”商标和“婠対>r”商标在先使用的事实，但尚不足以证明它们为中国相关公众广泛知晓并享有较高声誉的驰名商标。所以对诺贝尔公司请求依据《商标法》 原告的合法权利。二、争议商标的图形为一滴水的水龙头，与引证商标单纯的文字设计有着明显的区别。三、引证商标仅仅是文字商标，并无任何图形，诺贝尔公司 ...

日期在本专利的申请日前，附件3是中国建材工业出版社出版的公开出版物，印刷日在本专利的申请日前，因此它们可以作为本专利的现有技术使用。 二、关于张某甲提交的修改文本。 设有公榫和母榫”，权利要求1与附件1的区别在于：附件1没有明确“板体的公榫和母榫的边角为零倒角的直角”这一技术特征。但是附件1的附图1中 ...

商标。首先，申请商标与两引证商标唯一相同的是“星空”词汇，但由于采用了不同的排列位置，而使得它们之间有明显的区别，相关公众不会对此造成混淆误认。 判决如下： 维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于二ＯＯ九年十二月二十八日作出的〔2009〕第x号《关于第x号“数字星空”商标驳回复审决定书》。 案件 ...

根杆转动，因此，两组电极仅能依次轮流进行升降操作，被控侵权产品的结构与涉案专利存在本质区别。被控侵权产品在正常检测状态时是通过电脑程序控制AB电极轮流进行 糖、化工、环保等工程领域自动控制中pH值的在线自动检测。目前用于pH值在线自动检测的装置都是单个电极的，它们的主要缺点是在检测过程中，由于所检测的 ...

密封由第一位置移动至第二位置时，液体腔的体积变小，可以产生正向压力，防止液体回流。关于其与本专利的区别，被告南海百合公司提出被控侵权产品的液体 “医用阀”，该医用阀连接一个医疗设备和一个导管，作为它们之间的连通通道，控制液体在医疗设备和导管头部之间的流动。因此，对于被告南海百合公司主张无法确定权利要求 ...