。2005年4月20日，被告矗厦开发公司与彭某成对上述争议宅基地签订了补偿安置协议，并有保证书一份、保证彭某成、彭某丁双方争议 的证据。根据1990国土法规字第X号(国家土地管理局对最高院民事审判厅发出的“关于城市宅基地所有权使用权等问题的复函”)中指出：“我国l982年宪法规定城市土地归国家所有后， ...

杨某丙只能按130平方米报房（壹套），杨某丙承认剩余土地和宅基地上的房屋补偿款（包括拆迁补助费，过度补助费、奖金等所有补偿费）归杨某甲所有。 宅基证的持有人，而且其祖宅已经全部倒塌，土地权归集体所有，按规定不予安置和补偿；8、原审法院适用法律不当。综上所述，原审法院认定事实错误、采用证据偏信、适用法律 ...

。2005年4月20日，被告矗厦开发公司与彭某成对上述争议宅基地签订了补偿安置协议，并有保证书一份、保证彭某成、彭某丁双方争议 的证据。根据1990国土法规字第X号(国家土地管理局对最高院民事审判厅发出的“关于城市宅基地所有权使用权等问题的复函”)中指出：“我国l982年宪法规定城市土地归国家所有后， ...

处另购买了建房用地31.08平方米。2001年6月11日，顺德市大良房屋拆迁管理办公室补偿给陈某某与关某某原房屋拆迁桩基补偿费（略）.25元。2002年6月5 判决第二项。 三、陈某某应在本判决送达之日起十日内向关某某支付宅基地分割补偿款（略）元。逾期给付，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件 ...

； 27.会议纪要； 上述证据旨在证明：1.原告房屋因地质灾害形成危房,搬迁补偿、自某宅基地系本人自某，并已领取相关费用。2.第三人对原告予以补偿 了土地房屋权属证书。 第三人向法庭出示的证据： 1.房屋搬迁协议； 2.救灾补偿协议； 3.证明； 4.照片； 5.喻××的调查笔录。 第三人出示上述证据 ...

的房屋产权证,但被告尚未建房。2003年10月,双方口头约定由原告垫资在被告宅基地上建房,2004年2月25日,原告与被告补签一份协议书,内容为:2003年 平方米)的请求有理应予支持。被告以该协议是解除原口头协议及动迁是按宅基地面积补偿等因而与原告无关某辩解因缺乏证据其辩解本院不予支持。综上,依据《 ...

号（注：编号为1-X号集体土地使用证项下的宅基地范围内的房屋）达成的《集体住宅货币补偿协议》，该补偿协议主要载明：甲方为某某区X街道办事处京沙 奖励费共计人民币（略）.82元（其中含有王某振名下“87.57平方米”房屋的拆迁补偿款及各种补助费）。当天该院执行机构从金水区X街道办事处京沙快速通道建设工程 ...

。然而一审法院作出超诉讼请求范围之判决，显然程序违法。二、原审判决上诉人补偿被上诉人x元土地款，没有事实和法律依据。2002年修建209国道，承包地“小某”被 了征地补偿款，另一处没有领取征地补偿款，原因是上诉人家提出家里儿女多，今后房子不够住，要求乾州烟厂在别处换一块宅基地，乾州烟厂答应了上诉人家的 ...

年7月23日作出东政处[2007]X号《东兴市人民政府关于张某某房屋拆迁补偿的处理决定》。案件受理费50元，由被告东兴市人民政府负担。 上诉人东兴市人民政府 。一审第三人按照上述《暂行办法》规定的标准对被上诉人作出补偿方案，补偿被上诉人拆迁补偿和宅基地结算款共x.40元。上诉人认为，申请人对被申请人的 ...

衡山县X镇建设开发公司另行达成协议，被告以460元/平方米的价格向城建公司回购原宅基地土地使用权102平方米。 本院认为，继承是自然人死亡后遗留的个人合法财产依法转移给他人 之规定，判决如下： 一、原、被告父亲罗某遗留房产拆迁补偿费x元，宅基地土地补偿款x元，两项共计x元，由原告魏某某分配x.4元，由 ...