中级人民法院认定，鸿海公司是名称为“相反连接的连接器组件”的x.X号实用新型专利（简称本专利）的专利权人。2006年1月10日，唐某某针对本专利权向 实施细则第二条第二款的有关规定。 3、关于专利法实施细则第二十条第一款 虽然本专利权利要求2的附加技术特征中的模组件本身并非连接器的构造，而且插入方式也 ...

金言诚信知识产权代理有限公司职员，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 法定代表人廖 审理终结。 北京市第一中级人民法院认定，本案涉及名称为“一种桩尖”的实用新型专利（简称本专利），专利权人为潘某某。针对本专利权，黎某某、李某乙以 ...

的有关规定，同时三宝公司提交了15个附件，其中： 附件1：第x.X号实用新型专利公告文本（公告日1991年12月11日），涉及一种推拉式快速扳手 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一百元，由国家知识产权局专利复审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元， ...

刀双掷开关13-20并联在双线信号——输入信号1和输入信号2上，可见本专利权利要求1中的上述技术特征与说明书中记载的内容一致，能够得到说明书的支持， 当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据《审查指南》的规定，审查发明或者实用新型专利申请的实用性时，应当以申请日提交的说明书（包括）附图和权利要求书所 ...

中级人民法院认定，本案涉及x.X号、名称为“改良型婴儿车收车装置”的实用新型专利（简称本专利），专利权人是隆成公司。2007年5月24日，华瀚 复审委员会口头审理记录及当事人陈述等证据在案证明。 本院认为，本案争议焦点是本专利权利要求1是否符合专利法实施细则第二十一条第二款的规定。 专利法实施细则第二 ...

中级人民法院认定，本案涉及x.X号、名称为“改良型婴儿车收车装置”的实用新型专利（简称本专利），专利权人是隆成公司。2007年5月24日，庆扬 专利复审委员会口头审理记录及当事人陈述等证据在案证明。 本院认为，本案争议焦点是本专利权利要求1是否符合专利法实施某则第二十一条第二款的规定。 专利法实施某则 ...

为2004年11月24日授权公告的、名称为“具有通用结构的处理盒”的实用新型专利，其专利号为x.2，申请日为2003年11月19日，专利权人是 通过修理1200打印机使其接受1300碳粉盒似乎非常困难。” 2007年3月15日，专利复审委员会举行了口头审理，纳思达公司明确表示放弃将证据3作为证据使用， ...

本案涉及国家知识产权局于2000年3月8日授权公告的名称为“射流式自吸离心泵”的实用新型专利（简称本专利），其申请日为1999年1月14日、专利号 连接关系，其公开的内容是客观的，无须再委托专业翻译单位就此进行翻译。因此专利复审委员会未委托专业翻译单位进行翻译未损害当事人的权益，没有违反法定程序。对于 ...

原告发现中实公司开发的、位于北京市西城区X街的融城房地产项目，安装了侵犯该实用新型专利的隐形纱窗。该侵权产品是由嘉寓幕墙公司从九华商贸中心处购买，并 项目中。因此根据专利法第六十三条的规定，我公司为不知情的第三人使用他人专利并能证明产品合法来源的，我公司不应承担任何责任，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 ...

佐证。 本院认为，原告泓格科技公司依法享有名称为“植入式控制器专用的固定机构”实用新型专利的专利权，并应当受到我国专利法的保护。由于被告鼎升力创公司和被告集 达公司销售的“R－8520模块”和“R－8018模块”两种模块产品的外壳与本专利保护的范围一致，且是未经专利权人许可而制造的产品，故两被告的销售 ...