。 关于爱德文公司和振华公司是否构成违约，应如何承担责任问题。爱德文公司和振华公司未在约定的最后期限(2006年7月30日前)办理完该地权属过户手续， 二标准即每日4．93万元，从2006年6月1日计算至2006年9月16日(108天)起诉时计算的。 关于本案合同的效力问题。本院认为：虽然本案《土地 ...

楼，就应当支付违约利息。当逾期达到一定期限即9个月时，再计算违约金5%。如果按千叶花园公司的理解，超过9个月之后的违约责任仅为5%，则还少于尚未 、符某某上诉对于违约责任计付办法的理由成立，本院予以支持。而何某某、符某某起诉仅主张违约利息而不再主张违约金，应予准许。原审判决对此合同条款的认定错误，本院 ...

科技促进会出资人民币520万元，双方按出资比例分配利润，承担风险及亏损，合资联营期限20年。农行市分行原下属的中国农业银行上海市信托投资公司(浦东)于1993年 能清偿债务之后，原审判决对此未作表述，有所不当，本院应予纠正。关于农行浦东分行提出，上海银行浦江支行在系争贷款发放过程中未尽严格审查义务存在 ...

简称宜春市建公司)于2005年1月10日以井冈山大酒店为被告向江西省高级人民法院起诉。该院于同日以建设工程施工合同纠纷立案审理。2005年5月25日， 宜春市建公司未完成的工程量至少在1700万元以上，延误工期暂按12个月计算，宜春市建公司应承担违约金204万元，该款应列入破产债权。 清算组答辩称：一 ...

：本案二审争议焦点为：寇某某是否应承担侵权赔偿责任、川恒公司是否应承担本案民事责任以及如何某定侵权赔偿数额。 二审期间，川恒公司、寇某某均对徐某某拥有x。8“盥洗 期间也应从此时计算。在本案中，徐某某于2005年4月起诉川恒公司，已超过2年的诉讼时效期间，徐某某也未提供证据证明川恒公司在此之后仍在制造 ...

项下的进口押汇即信用证项下的外汇借贷。因此本案主合同是否有效，依法应审查出借人有否对保税区企业从事信用证外汇业务经营的主体资格。从国家外汇管理部门对大厦支行的 了签约公证。大厦支行依据《贷款合同》及附属的《贷款抵押担保合同》，起诉主张本案纠纷的法律关系为一般抵押担保借贷关系。但根据原审及再审查明的事实 ...

，本人工资高于统筹地区职工平均工资百分之三百的，按统筹地区职工平均工资百分之三百计算。本案中，原告本人的工资为9450元，高于佛山市职工平均工资的百分之三百即1630 款项应否在上诉人刘某某于本案应获得款项中扣减以及如何扣减的问题。由于上诉人刘某某另案起诉陶青松人身损害赔偿之（2007）顺法民一初字第 ...

还款，银行准备将张移送专案组，许某某给其打电话，要求对张龙龙在还款期限上给予关照，之后没有以前逼得那么紧，但催款工作一直在做，到2005年，张龙龙 回去了。6、南昌市东湖区人民检察院东检刑不诉字（2006）第X号不起诉决定书、南昌市东湖区检察院提取的情况说明，证实刘XX因涉嫌敲诈勒索、故意伤害、窝藏罪 ...

、李某甲、李某乙预交的（略）元保证金，是保证按约定的期限和数额交租金及保证合同届满之后及时将船交还；并非停航损失的赔偿金，由于李某甲、李某乙 的主张，本院不予来信，胡某、陆某某起诉请求解除合同，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 二、关于合同解除后，当事人责任如何确定的问题。 合同解除后，上诉人李 ...

18美元。 1999年3月19日，申请人在庭后补交的材料中将其本息计算补充如下： a)1995年7月29日至1996年8月29日本金（略 假合资的形式欺骗第一被申请人，其目的“名为合资，实为卖设备”。 仲裁庭审查了申请人提供的“财务报表附注”主要附属公司之详情的有关材料认定：申请人——××国际有限公司 ...