自己所致。袁某丙的减速是紧急避险，其对张某甲的伤情没有任何因果关系及过错，不应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 真实，后续治疗费到目前还没有实际发生。 对第四组证据真实性无异议，但对证明对象有异议。认为去第一人民医院治疗时是学校支付的交通费，且张某甲没有住院， ...

有异议。可以证明被告已经返还了原告财物和金器。证据3的真实性没有异议，证明对象有异议。见面礼是原告收取的，原告应该返还一半给被告。证据4有真实性有异议， 意愿的表示，具有法律约束力，被告应当按照协议内容履行，且双方已形成了债权债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，“债是按照合同的约定 ...

有异议。可以证明被告已经返还了原告财物和金器。证据3的真实性没有异议，证明对象有异议。见面礼是原告收取的，原告应该返还一半给被告。证据4有真实性有异议， 意愿的表示，具有法律约束力，被告应当按照协议内容履行，且双方已形成了债权债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，“债是按照合同的约定 ...

起，其月薪调整为人民币4,075元（以下币种均为人民币）。 要求与被告恢复劳动关系，并支付2009年9月21日起的工资；要求被告缴纳2009年10月起的 具体、细化的约定。2009年7月，因外籍员工某的离职，导致原告的服务对象不复存在，原被告订立合同时所依据的事实发生了改变，原告担任某驾驶员的合同无法 ...

人所有，但是致使二原告孩子死亡的坑塘不属于答辩人所有，管理与答辩人没有任何关系，坑塘与窑厂分属于不同的主体所有和管理，二原告要求答辩人承担赔偿责任，不但 本院归纳的争议焦点，二原告向本院提交如下证据材料：1、虞城县城郊派出所证明，证明对象2008年8月23日下午3时许，王某龙溺水身亡及坑塘地点。2、 ...

无异议，但对内容不予认可。 经质证，被告联盟公司对证据的真实性和证明对象全部予以认可。 被告刘某某的意见同联盟公司。 经质证，被告联盟办事处对第一 真实性无异议，故本院以双方确认的监理委托合同作为认定建设单位与监理单位之间关系的依据。 综合庭审和质证，本院确认以下案件事实： 经过招投标，2003年4月 ...

接触“蓝猫”、“咖喱”形象的可能性；如前所述，由于动漫作品的特殊性，本案侵权比对的对象应为“蓝猫”、“咖喱”形象在《蓝猫淘气3000问》中的整体形象，分别为 选择雅之倩”，因此原告依授权使用的产品与被控侵权产品之间存在实际的竞争关系，属于反不正当竞争法的调整范围；但根据现行反不正当竞争法，并没有与作品 ...

都是国有独资单位，不是私营，不含个人成份。一审判决混淆了非法集资和单位所有权的关系，侵犯了单位和几十名全民职工的权益，保护了少数人的非法利益，因此不符合 出资人还本付息或给予回报的行为。现天华敬老院未举证证明，尹某戊向社会不特定对象即社会公众筹集资金，且筹集所得资金某用于天华敬老院的筹建和经营，故天华 ...

都是国有独资单位，不是私营，不含个人成份。一审判决混淆了非法集资和单位所有权的关系，侵犯了单位和几十名全民职工的权益，保护了少数人的非法利益，因此不符合 出资人还本付息或给予回报的行为。现天华敬老院未举证证明，尹某戊向社会不特定对象即社会公众筹集资金，且筹集所得资金某用于天华敬老院的筹建和经营，故天华 ...