、欠某、解某证明等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 条的规定，判决如下： 被告张某乙在本判决生效后十日内支付原告张某甲居间报酬x.00元及利息1000.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务， ...

联系，蒋某与唐某之间的运输信息服务居间合同成立。唐某处没有车，安排杨某联系承运车主是转居间行为，居间人唐某与接受再委托的杨某之间系委托 审案件的判决、裁定，可以上诉。 《中华人民共和国合同法》 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输 ...

成立。收取管理费和承担违约责任是两个不同的法律关系。承担违约责任并不是基于支付合同的对价，而是基于给对方造成的实际损失，损失有多少就要赔偿多少，这也 人和实际受益人，从盈利者和受益者的角度而言，给予前期运作做出巨大贡献的居间人适当的居间报酬是无可厚非的。但是，原判并未体现遵循诚实信用与公某原则，便作出 ...

文件。后王某乙未与杨某签订《北京市存量房屋买卖合同》等相关法律文件。 一审法院认为：居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。华瑞达公司未促成王 定金协议书》中的义务时，王某乙明确表示拒绝履行该协议，不再继续签署其他相关合同，并拒绝支付华瑞达公司的信息费。根据《中华人民共和国合同法》第424、107条 ...

诉讼费由被告承担。 原告在举证期限内向本院提供以下证据： 1、《房屋买卖（居间）合同》，拟证实原被告双方的权利义务关系。 2、收条，拟证实被告收取了原告 另查明，2010年7月29日被告与刘某、杨某签订了《重庆市房地产买卖合同》，并于同日到某土地房屋权属登记中心办理房产过户手续。 本院认为：原被告所 ...

后，被告郑州博时房地产营销策划有限公司不履行筹备x元解押款的义务，致使该合同无法继续履行，依法应承担违约责任。被告郑州博时房地产营销策划有限公司的相关辩解与 营销策划有限公司作为居间人已收取原告赵某某佣金x元、定金7000元的事实清楚、证据充分，其相关辩解予以采信。但其违约行为直接导致合同的无法履行， ...

国签订的房地产买卖契约系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规，该合同合法、有效，依法应当受到法律保护。原告起诉要求解除双方签订的房地产买卖契约，被告 能成立，本院不予支持。原告张某某与被告首信公司之间系居间合同纠纷。被告首信公司作为居间人促成了原告张某某与被告孙某某、李某某之间房地产买卖契约的 ...

，但鉴于该《看房确认书》中注明之居间人系某某所，而并非原告，故原告并非《看房确认书》项下之合同相对方，原、被告之间就该《看房确认 共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 驳回原告某所要求被告张某支付居间服务费人民币9,500元的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取为人民币25 ...

当日支付原告佣金人民币5,000元；同月17日，被告与出售方签订了上海市房地产买卖合同。同年11月25日，被告办理了上述房屋的产权过户手续，并取得了该 本院庭审笔录在案佐证。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原、被告及案外人俞xx ...

拒绝。其后，原告经查询，得知被告已于2009年8月23日与业主签订了买卖合同并已办妥产权过户手续。故诉至法院，要求被告支付中介费人民币8800元。 被告丁B 与业主间就房款协商一致、也未签订居间合同或买卖合同，故原告并未促成合同的成立，而促成合同的成立是委托人向居间人支付报酬的前提，且原告并未提供证据 ...