15.1万元等情况。 13、上蔡某工商局注册股证明信，证明上蔡某商贸公司属于集体经济性质。 14、上蔡某机构编制委员会文件（2002）X号，证明上蔡某供销 甲主动交代了该起挪用公款的犯罪事实，系自首的辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的 ...

存款。李晋(时任中国人民银行株洲中心支行金管科科长，另案处理)等人认为属于非法集资性质，不属人民银行管辖，遂将举报人送到株洲市天元公安分局转该局刑侦大队 存款团伙成员齐某戊等人不受刑事追究，不使自己犯罪团伙的犯罪事实继续侦查而送给天元公安分局的，天元公安分局需办案车辆应该由国家财政经费解决。本案证据 ...

已清偿又何来利息损失。更何况当初借用时对利息支付没有约定，凯洲实业公司又凭什么确定利息损失是270万元。所以凯洲实业公司要求赔偿利息损失是明显缺乏依据的。 ，因该批注性质上属于证人证言，而证人没有出庭作证，且该批注内容没有其他证据相印证，属于孤证，不足以作为定案依据，况且本院对崔某提供的工资明细单不予 ...

负责把翻水洞修好。因为其不懂建筑，让董某某找人修，董某某说不管你想什么办法，反正你负责干好，不要让群众再上访。其回村找到张某丁、张某乙 较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，但指控的罪名和犯罪数额不准，应予纠正，理由如下： 对于案件性质，本案主要在于被告人张某甲作为张金村党支部书记 ...

、贾某某、王某某到河师大家属院对面一家大盘鸡店吃饭,饭后孙某去付账不知什么原因跟酒店老板争吵,他和孙某在柜台前站着和老板吵骂,将柜台玻璃拍碎 ,自动投案,如实供述其主要犯罪事实,系自首，依法予以减轻处罚。被告人王某某辩护人称王某某的行为系自卫性质的辩护理由经查,其与罗××之间属于互殴行为,互有相互侵害 ...

方法非法剥夺或者限制公民人身自由”。因此，非法拘禁是一种严重剥夺公民身体自由的行为。本罪的犯罪主体为一般主体，既可以是国家工作人员，也可以是一般公民。但由于 可酌予从轻处罚并依法适用缓刑。据此，根据本案三名被告人犯罪的事实、性质、情节以及在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八 ...

2007-2008年王某甲没在村上干过啥工程，不知道王某甲和商某某、商某波干过什么工程。村上的活都承包给商某波了，不知道王某甲开的捷达车是谁的 。对涉案赃物银灰色捷达牌轿车一辆应当依法予以追缴。根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百 ...

实现买卖枪支获利的目的，向曹某甲提供了简单的、非必须的辅件，不属于制造行为，没有实施制造枪支的犯罪行为；第二、温某某无前科劣迹，系初犯，认罪态度好，买卖 辩护意见，本院酌予采纳。根据被告人曹某甲、温某某、曹某乙、孙某某的犯罪事实，犯罪性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第 ...

情节。福建省人民检察院出庭检察员认为，黄某甲、吴某乙、张某某三人并不属于自动投案，而是侦查机关电话通知到派出所接受调查后，通过城市监控录像资料发现三人 到派出所接受调查，有立功表现，且黄某甲在二审期间有检举漳州一个庞大犯罪集团的犯罪事实的立功表现。福建省人民检察院出庭检察员认为，吴某乙、张某某并非在黄 ...

对被告人田某某、刘某乙予以惩处。 被告人田某某对公诉机关指控其所犯玩忽职守罪的犯罪事实及定性无异议。被告人刘某乙承认公诉机关指控其所犯玩忽职守罪的犯罪事实 意见，本院不予采纳。综上，本院根据被告人田某某、刘某乙犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依法可对二被告人适用缓刑，依照《中华人民共和国 ...