上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明，李某丙与李某甲系东西邻居。2009年1月11日，李某甲以李某丙妨碍其往东通路 案件受理费100元，原、被告各负担50元。 李某甲不服判决上诉称，1988年个人建房用地n查登记表，确认被上诉人的住房南院墙私自向南拓宽1米3，侵占的是上诉 ...

信。 原审根据当事人的陈述、举证及质辩意见，对本案事实确认如下：原告在原籍老家与被告系前后邻居，原告在后（北），被告在前（南）。2004年农历8月2日， 5米、北宽22米、东长20米、西长25米。现原审原告在此宅基上建房堂屋两间居住多年。2004年7月份原审被告突然往原审原告宅基上强占南北长1.85米 ...

代理人连某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告连某甲诉称，原、被告系邻居关系，原告居西，被告居东，两家中间隔一丈宽的过道，原告的宅基地系75 在此情况下在其上面翻建房屋，本院无法认定原告的建房行为为合法行为。但被告亦应采取合法正当的途径解决双方的纠纷。原告因翻建房屋购买的12吨水泥（290元/吨 ...

的工程款。 反诉原告贾某某、王某某诉称，反诉原告于2008年5月11日与反诉被告李某甲签订建房协议，约定房屋为一层半民房。双方同意以包工包料形式承包给反诉被告 时没有顶的旱厕（现在被告自己装上顶），厕所座南向北，厕所东西墙乘院墙和邻居墙没有另建墙，原被告对男女厕之间的墙是原来墙还是新建墙有争议；在一楼 ...

。 被告李某某，男，47岁。 原告赵某甲、赵某乙、赵某丙与被告薛某某、李某某为恢复原状纠纷一案，三原告于2009年5月8日向本院提起诉讼，本院于同日作出 建三间小储藏室，供二、三、四楼住户作车子棚用，但在施工时为了北边两户邻居出入方便，经施工负责人及薛某的同意，将楼房大门两边各建一大间储藏室，供二、三 ...

、谷某丁对与谷某乙、谷某甲相邻的外墙进行粉刷，双方为此互不相让，并因此发生争吵打架。由此，双方产生纠纷诉至法院。 原审认为，两家为多年邻居关系，双方本 市临川区X乡X村民委员会出具的证明一份，即被上诉人于2009年3月份补交1993年建房证扩建面积款200元。第三次扩建未经乡、村批准，扩建面积不清，未 ...

。本案现已审理终结。 原审法院认定的事实和某决结果，原告陈某乙与被告陈某甲系东西邻居。1993年，上蔡县人民政府为陈某乙颁发了上集建(93)字第x 对原告构成侵权，对原告要求被告停止侵权的诉请，予以支持。原告要求被告赔偿因阻止建房而造成的经济损失x元，缺乏证据证明，对此不予支持。原审法院判决：一、被告 ...

，龙城集团公司职工。 委托代理人王某某，男，西峡县供销社职工。 上诉人李某某与被上诉人杨某某为合同纠纷一案，李某某于2009年1月16日向河南省西峡县人民法院提起诉讼， 内容为：甲（杨某某），乙（李某某）双方系西峡县时代广场东侧邻居，因乙方在其院子建房（2008年5月开始，现建四层），对甲方的房屋（ ...

本案现已审理终结。 原告张某某诉称，我与被告是邻居，2009年4月26日我拆除旧房准备重建新房。被告赵某某要求我建房必须和他的房子一般高，我认为 异议，认为没有耽误原告施工，不存在误工费。 本院认为，原、被告相邻而居遇上纠纷，应互谅互让，本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻 ...

，系河南子建律师事务所律师。一般代理。 原告河南省通许县新华书店有限公司诉被告张某某宅基地纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，我单位系事业单位 老楼已被扒掉，现原告东边一线无法测量，原告也无其他证据证明在被告建房东边一线自己土地的确切长度，无证据证明被告侵犯了原告的土地使用权。综上 ...