第一驻地办高监骆建荣组织召集平临高速公路第二合同段项目经理部主要领导、各部门负责人会议上明确表明,NK0+374.477连接线跨主线桥已完2根桩基,因 第4条“承包人非法转包,违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”之规定,双方所签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_97464.html-
了解详情
黄某实业有限公司(以下简称黄某实业公司)是原告夫妻(张某甲、黄某妹又名黄某)投资设立的私营挂靠企业,主管部门为花都市X镇X村经济发展公司,并领有企业法人营业执照、 月23日注销了黄某实业公司。在黄某实业公司注销后,广塘村委会将原有的厂房建筑及土地等交给黄某乙(系黄某妹兄弟)、陈某(系黄某妹母亲)使用。 ...
//www.110.com/panli/panli_81571.html-
了解详情
及第三人认为龙泉石关石灰厂系集体所有制企业,其处理集体财产应经过上级主管部门花渔沟办事处批准,否则转让债权行为无效的异议,一审法院认为,被告及第三人认为 被上诉人的施工现场负责人,并且其能够代表被上诉人。另,民间建筑施工并未有均要加盖公章的惯例,因此,徐兰坤证词为有效证据。一审法院不予认可徐兰坤的证词 ...
//www.110.com/panli/panli_74206.html-
了解详情
可能性,如果不可能实现,则合同行为就没有法律意义。3、有证据证明,三被上诉人转让的美天康公司使用的房屋,是违章建筑,三被上诉人对此故意隐瞒。《企业收购 性质的变更,须经主管部门批准。被上诉人海天公司、海康达公司是中外合资企业美天康公司的中方股东,他们在转让股权时没有执行这些规定,《企业收购协议书》也将 ...
//www.110.com/panli/panli_61661.html-
了解详情
将广州市X路X-X号地段即将兴建的X层住宅楼预售给广宁公司,其中可售面积约为1.3万平方米,销售均价为每平方米建筑面积6500元,总价款为(略 万元芳村公司。 另查:广宁公司因多年没有年审已被工商部门注销营业执照。广宁公司为全民所有制企业,主管部门为广宁县外贸局。 本案在审理期间,白云公司提起反诉, ...
//www.110.com/panli/panli_60678.html-
了解详情
》和《广东省城市房屋拆迁管理规定》,房产管理局是城市拆迁的主管部门。本案第三人持有关部门的批准文件向惠州市房产管理局申请,领取了《房屋拆迁许可证 拆迁房屋裁决书《更正说明》,说明裁决书中因工作人员疏忽,造成笔误,补偿住宅建筑面积101平方米误为100.1平方米,合法住宅面积103.9平方米误为103. ...
//www.110.com/panli/panli_59625.html-
了解详情
称:1、原审法院适用法律错误。原审法院既然认定被上诉人应当承担赔偿上诉人损失的民事责任,同时上诉人亦提供发票作为直接证据证明其实际损失,广州市番禺区沙 但原审法院却滥用审判权,强加上诉人举证责任,免除被上诉人的举证责任,建筑企业的施工自然会有其行业主管部门管理,如果被上诉人认为上诉人修复房屋费用过高, ...
//www.110.com/panli/panli_43747.html-
了解详情
的诉讼主体,其诉讼请求与本案没有直接利害关系。1999年3月,作为大营建筑公司主管部门的大营乡政府拟将该公司改制为有限责任公司,股东由乡政府集体股和职工个人股组成。 (略)元(不包括土地),负债总额(略)元,所有者权益(略)元。大营乡人民政府确认该企业改制时的净资产为(略)元,并决定按2:8的比例界定 ...
//www.110.com/panli/panli_39285.html-
了解详情
行政判决书 (2005)佛中法行终字第X号 上诉人(原审原告):佛山市三水建筑设计院有限公司(下称三水设计院)。地址:佛山市三水区X街道广海大道中X 所得税”,但对1999年12月18日以前改制为企业的勘察设计单位是否享受该优惠待遇却没有做出明确规定。作为主管全国税收征管工作的国家税务总局,其发布 ...
//www.110.com/panli/panli_31652.html-
了解详情
。 委托代理人:王某某,四川宜宾蜀南律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):江安县竹都建筑工程公司(下称竹都建司)。 法定代表人:熊某某,经理。 委托代理人:王某某, 提出对该房屋自拆联建的申请,同月8日,糖酒公司和竹都建司签订了一份“自拆联建合同书”,并经糖酒公司主管部门江安县酒类管理局回复同意联建 ...
//www.110.com/panli/panli_29558.html-
了解详情