该公司副经理。 上诉人谷某因与被上诉人向某、原审被告潢川县富利建筑实业有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，不服潢川县人民法院（2009）潢民初字第X号民事判决，向 下一步验收。诉讼中，原告同意被告先行支付80%，下余待修复验收合格后再付；原告同意按验收情况进行修复，被告谷某认为验收修复问题是业主蓝翔技校 ...

（以下简称省六建），原审第三人西安山江建筑劳务开发有限公司第四分公司（以下简称第四分公司）劳务合同纠纷一案，不服西安市X区人民法院（2010）雁民初字 事实，可以认定省六建已经把“三原县小道口水库除险加固工程”分包给了第四分公司，双方已经形成了事实上的劳务承包合同关系。上诉人的相关上诉理由亦不能成立， ...

甲诉被告郑州逸阳服饰有限公司、刘某、孙某、洛阳市坚磊建筑安装工程有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理此案后，并依法组成合议庭，公开开庭 该工程的实际施工人，根据相关法律规定，实际施工人以转包人，违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以 ...

项目经理部，田树正为负责人。1998年3月1日武汉中铁公司项目经理部以该部（甲方）的名义与中铁建物资局川南建筑公司（乙方）签订了《永连公路工程承包 1日施行的最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以转包人违法分包人为被告起诉的，人民法院应依法受理 ...

，光华公司与华坤公司签订搜宝商务中心X号建筑工程防火卷帘门供货合同协议书。合同签订后，光华公司依约履行合同义务。合同变更后，光华公司按照华坤公司要求和工程实际 ，该签认单最后一页表格空白处有1行手写内容为“其中3、X层为消防分包安装，并提供部分材料”。华坤公司主张该证据证明第3、X层并非光华公司施工 ...

山假日酒店有限责任公司（以下简称假日酒店）、武隆县中天建筑工程有限公司（以下简称中天公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2011年3月7日受理后，依法适用 。我公司只应在未付工程款范围内承担给付责任，而现在该工程的款项已全部支付完毕，不应再承担任何付款责任。 被告中天公司辩称，对原告陈述事实没有异议 ...

“合同书”，而根据《中华人民共和国建筑法》及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》“发包人将建筑工程发包给不具备资质的单位的， 的其他证据确认实际发生的工程量。 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的 ...

，农民，住孟津县X镇。 上诉人郭XX因与被上诉人郭一X、李XX承揽合同纠纷一案，不服孟津县人民法院（2009）孟小民初字第X号民事判决，向本院 ，向本院提起上诉称：2007年和2008年期间，郭XX承建一建筑工程，2007年10月20日将部分工程分包给李XX施工，郭一X一直跟随李XX工作至工程完工，郭 ...

月25日，被告西天尾小学将其附属的西天尾中心小学幼儿园综合楼工程承包给福建宏峰水利水电建筑工程公司[后改名为宏峰集团（福建）有限公司]，双方签订并确认 人的除外。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法 ...

。 上诉人朱某某因与被上诉人丰县第二十二建筑安装工程处(以下简称丰县第二十二工程处)、原审被告郭某某买卖合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院(2009)丰民二 转包给没有施工资质的郭某某实际施工，违反了法律、法规关于建设工程不得转包、分包的禁止性规定。因此,其与郭某某的施工协议书系公司内部约定,不产生 ...