合同工程低于国家定额工期，原告暂以85定额取费标准规定向被告收取土建2.4%、安装0.7%的赶工措施费。被告额外补贴金额定为人民币（略）元(不再因面积增减 上海市第五建筑工程公司签订了与原、被告订立的除给付按工程总造价另加总承包管理协调费5％以外内容相一致的《上海体育商办综合大厦工程施工合同协议条款》 ...

。 原一审认定：1993年11月12日，通兴公司与青浦总公司签订了一份《建筑工程承包合同》，合同约定由通兴公司承包上海县商业建设公司三林商场住宅工程。在 发展公司不服一审判决，以其为通兴公司购得钢门窗，通兴公司已收到货物并已安装使用，应由通兴公司支付货款为理由，向本院提起上诉，请求依法改判。 原二审 ...

一次设计变更通知为2002年10月28日。故远良公司反诉二建公司未按合同规定时间(即2002年10月16日)完工，要求支付违约金无理，不予支持；要求支付 签名盖章的结算书，违反了双方当事人于2002年4月10日签定的《建筑安装工程承包合同》第十一条第2款第④项关于＂……发包方收到承包方竣工结算报告及 ...

元，由上诉人捷迅公司负担。 山东省人民检察院抗诉认为，一、判决认定建筑安装工程承包合同无效，并由捷迅公司承担全部责任，主要证据不足。理由是:捷迅公司 关于工程价款开工拨总造价30％还是10％的问题与本案再审无关。原审判决对合同效力的认定并不影响本案的处理结果，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事 ...

某，男，四十岁，北京市民政建筑安装公司法律顾问。 上诉人建设部综合勘察研究设计院（以下简称建设部勘察院）因建筑工程承包合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（１９９６ 万六千四百八十一元。本院在审理此案过程中，双方某水泥款及民政建筑公司所诉损失赔偿同题各执一词，经调解无效。上述事实，有双方某事人的当庭 ...

完毕后付清，安装费于安装完毕试运转正常后付清，四方拆装队负责施工安全及塔机设备的完好。显而易见，该合同应为承揽合同，根本不是建筑工程承包合同。二、一审 ，塔机拆除费800元，安装费850元；拆除费塔机拆除完毕付清，安装费塔机安装完毕试运转正常后付清，工作上如出现安全事故由承揽人自负。2004年5月31 ...

办事处项目经理，住（略）。 原告徐州邮政局被告沛县第三建筑安装工程公司驻徐州办事处建筑安装工程承包合同纠纷一案，本院于1999年6月2日立案受理后 办曾于鉴定后向徐州市审计事务所补交部分资料，由于其所补交施工资料上无工程甲方(即原告徐州邮政局)工地负责人签字认可，故徐州市审计事务所未予采用。以上事实， ...

公司(下称外贸公司)因与被上诉人浚县华兴实业总公司建筑安装工程公司(下称华兴公司)建筑安装工程承包合同纠纷一案，不服鹤壁市中级人民法院(2001)鹤经再终字第 公司所付工程款相抵后请求外贸公司支付下欠工程款的诉讼请求，因其对造成合同无效负有过错责任，故对其该项请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法 ...

在一审中提供的证据“内部协议”，该协议主要内容是南阳市X区黄台岗建筑安装工程公司将该工程以内部承包形式发包给公司职工白某，该协议有公司方邱某签名，承包方 。一审中上诉人提交的甲方南阳市第二人民医院与乙方南阳市X区黄台岗建筑安装工程公司建筑工程施工合同第6条约定：乙方驻工地代表白某。在一审中原告提交四份 ...

高级人民法院 民事判决书 (2000)浙法民终字第X号 上诉人(原审被告)浙江省东阳市第八建筑工某公司，住所地东阳市X镇香山。 法定代表人何某，总经理。 委托代理人何 建公司不服一审判决，向本院上诉称：其法定代表人亲自与百大集团签订建筑安装工某承包合同，在施工某进行了全面技术管理，对工某预算进行审批等 ...