的再申申请。但认为:原告以分伙纠纷起诉主张的“投资款”事实上是原告以南海区第二建筑总公司名义承建万利达制衣厂厂房时垫付的工程款；原告在诉讼中也没有充分的证据 建筑活动主体资格企业或个人，所签订的建设工程施工合同无效。且还规定了对这类无效的工程是应按非等级建筑资质结算工程款。原审法院仅根据所谓“投入额” ...

海南省海口市中级人民法院 民事判决书 (2001)海中法经初字第X号 原告：南通建筑工程总承包海南公司，住所地：海口市X路中大公寓X幢二单元X室。 法定代表人 承包合同书》，证明原、被告于1995年9月14日签订了侨诚花园一期工程的施工合同。被告对该证据无异议。 2．1996年10月16日的《工程承包 ...

初字第X号民事判决书、孙丰波证言两证据与原告(反诉被告)主张的降水工程未结算无关联性，不予采信。 争议的焦点二，被告(反诉原告)欠原告(反诉被告 某成协议。 本院认为，东宇公司与被告(反诉原告)之间签订的建筑工程施工合同合法有效。该项工程已经验收、结算且被告(反诉原告)实际使用，被告(反诉原告)应履行 ...

合同的通用条款为中华人民共和国建设部和国家工商行政管理局制定的建设工程施工合同(示范文本)中的通用条款。合同专用条款第九条规定“承包人在竣工后二周内提交竣工资料 不能成立，请求二审法院维持原判。理由：1、《合同通用条款》作为双方签订的《建筑工程承包合同》的组成部分，对双方具有约束力，该条款第32、33 ...

）。 上诉人王某某为与被上诉人广饶县X镇建筑公司(稻庄建筑公司)、原审被告刘某乙、宋某某建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院(2002)广民初字 人在一审中主张质量问题又不能举证，应承担举证不利的后果，无条件地支付工程欠款。三、本案是否适用《中华人民共和国建筑队法》并不影响判决结果，上诉 ...

有限公司(以下简称中铁十二局)诉被告海口美兰机场有限责任公司(以下简称机场公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中铁 协调支付美兰机场工程款的报告》；4、琼建定(1996)X号《关于调整建筑工程施工机械台班费用定额基价的通知》；5、原告向美兰机场发的律师函 ...

(以下简称俊和公司)诉被告上海港陆某地产开发有限公司(以下简称港陆某司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于1999年6月4日受理后，依法组成合议庭。1999 工程审价、财务审计综合报告，结论为： (一)工程审价部分 1、关于上海港陆某场上盖建筑工程总包合同工程总造价，俊和公司送审价为41，379，670 ...

。 委托代理人翟存柱，北京市中凯律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）北京市民政建筑安装公司。住所地本市朝阳区德外祁家豁子华严北里甲二号。 法定代表人 院（甲方）与民政建筑公司第四工程处（乙方）签订施工合同，合同约定，建设部勘察院将其承包的位于北京动物园北侧的中国海洋馆建设工程中的钢筋混凝土灌注桩施工 ...

委托代理人杨军，四川多元律师事务所律师。 原告德阳十建诉被告十九局三处建筑工程承包合同纠纷一案，原由遂宁中院受理，后移送本院。本院于1999年5月12 提供上综合认定。 德阳十建认为双方形成了分包关系，并提交下列证据： 1、该工程施工组织情况，包括工程师、测量队、质检员、试验员、材料员等名单及他们的 ...

审判委员会讨论，现已审理终结。 原一审判决认定，1994年4月15日，建筑公司与储运公司签订了一份建设工程施工合同，约定储运公司将其商储大厦工程 按每日万分之五从1996年12月26日起至该款支付完毕止)，攀枝花市商业建筑公司收到该款后即将所留置的房屋交付攀枝花市商业储运公司使用。 本案一审案件受理费 ...