该工程已验收合格,所有程序、手续包括建筑、消防等均已办妥;工程整体备案,则其组成部分(B、C、J区电气安装工程)亦属于备案范围。苏亚咨询公司 属合法有效。 上述事实,有建设工程施工合同、劳务施工合同、补充协议、施工图纸、图纸变更设计交底资料、签证单、光盘(含图纸)、工程造价咨询报告书及说明、调查笔录、 ...
//www.110.com/panli/panli_25244062.html-
了解详情
第四条(2)款约定“土建工程执行99年《湖南省建筑工程单位估价表》,安装工程执行2002年《湖南省统一安装工程基价表》,取费标准执行湘建价( 有限公司拒绝接受株洲天华工程造价咨询事务所有限公司作出的部分审计结论,与被告株洲职业技术学院协商不成,遂诉至法院。 原审法院认为:一、关于合同以及补充协议的效力 ...
//www.110.com/panli/panli_23873618.html-
了解详情
与上海黄某住安建设有限公司(以下简称黄某住安公司)的施工合同等相关施工文件、上海文汇工程咨询有限公司司法鉴定报告等计算,双方无争议部分造价为:4,261,603 信。 (四)A、B幢地下室桩基、顶板及底板工程 天一公司认为,其仅应承担因满足人防工程设计需要而在普通地下室造价上增加的费用,原审既然对A、 ...
//www.110.com/panli/panli_23617606.html-
了解详情
内再支付至总结算款的95%,剩余5%作为保修金(即质保金),按照房屋建筑工程质量保修协议执行;总工期496日历天即2005年12月5日至2007年4 的造价鉴定。2010年8月2日河南瑞祥工程造价咨询有限公司出具该工程造价司法鉴定报告:工程价款为x.76元(合同价x元、土建部分-x.28元、安装部分- ...
//www.110.com/panli/panli_18260590.html-
了解详情
约定。合同签订后,原告按约开始施工。施工期间,被告多次提出工程设计变更的要求,原告按照施工合同约定和被告认可的变更通知进行了施工。2008年1月10日 以全部工程竣工验收结算,双方确认的总造价为准。取费依据为上海市建筑工程综合预算定额1993版。关于工程结算方案与付款方式,协议约定,如按照第六条B款第 ...
//www.110.com/panli/panli_14953297.html-
了解详情
,另换施工队伍:(4)乙方应认真按照标准规范、设计和甲方的技术交底组织施工,建立质量控制制度,对主体工程施工进行系统的科学管理,其施工质量必须符合国家标准、 计算国家标准实施日之后,故应按该国家标准计算双方建筑工程面积。原审期间法院委托河南四方工程造价咨询有限公司对双方合同约定建造的兴达嘉园5#、8# ...
//www.110.com/panli/panli_287293.html-
了解详情
,2002年12月14日竣工。合同第一条第六项约定了取费等级和工程造价计算方式为,按竣工日执行的《河南省建筑工程预算定额》和安阳市建委相应配套文件 文革的印章,未加盖公章。2003年12月24日,河南华地建筑设计研究所(现更名为河南天易工程咨询有限公司)经河南省工商银行委托对被告方铁西支行装饰工程进行 ...
//www.110.com/panli/panli_247888.html-
了解详情
直接原因。原告承包答辩人的厂房、办公楼的设计、建筑工程后,由于没有按照设计图纸和国家规定的质量标准施工,致使工程完工后存在厂房地面混凝土标号不符、地坪 、事通公司营业执照复印件一份,证明原告不具备建筑施工企业资质,其承包建筑工程违反法律规定。双方签订工程承包合同无效。证据2、原告向被告提供的项目部人员 ...
//www.110.com/panli/panli_186749.html-
了解详情
日以大地公司为发包人,洛阳市建筑工程公司为承包人,双方签订了建设工程施工合同,该合同约定工程名称为奥林匹克花园1#楼工程,工程内容为框架、地下一层地上十 该工程按河南省土建(九五版)、安装(九七版)标准定额的规定及一类近途标准收费,该咨询公司遂据此在2007年10月31日作出奥林匹克花园1#楼工程造价 ...
//www.110.com/panli/panli_171980.html-
了解详情
并且阐述了诉辩双方的意见。 原审法院认为,华伦公司与环宇公司签订的建筑工程安装合同及补充合同是双方真实意思的表示,对双方均有法律拘束力。环宇公司的施工应 不予支持。对环宇公司提出占路费、监理费的多支出不合理,因地下室取消后工程经过重新设计,延长工期及多支出上述费用未有不合理,故不支持环宇公司该观点。对 ...
//www.110.com/panli/panli_80800.html-
了解详情