利息符合法律规定。 本院二审查明：银都公司于2004年经批准取得了滨江新城CX栋商品住宅楼的建设用地许可和建筑施工许可。承建该商住楼的联合公司为房屋 行为，表明自己认可其竣工结算文件。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“当事人约定，发包人收到竣工结算文件后 ...

X#楼整改工程协议》、关于79#楼维修费用结算书。证明由于原告交付工程的质量问题造成的损失。 原告认为，民事调解书的调解内容系被告的处分行为与本案无某； 庭审认定，被告下欠原告工程款x.55元未支付。 本院认为，原、被告之间的《建筑施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按合同 ...

法律依据，请法庭驳回其诉请，且被告朱某某不是集资户，没有与原告产生建筑施工合同的权利义务关系，本案与其没有关联性。各建房户之间不存在连带关系，合同 一定责任，因此本诉被告也应承担相应修复费用，综合司法鉴定结论中确定的房屋质量问题及其成因，并考虑到各被告从2004年上半年入住至今长期未付清房屋款等实际 ...

公司某法定代表人。承诺书，解除合同书证实2004年2月19日对曹庄村委会答复结算问题，逾期答复同意给郭某坡所在分包单位结算。借款协议及其收据证实2004年1月 不能再代表恒通达公司。预付工程款明细表证实曾经付款x元。建筑施工分包合同，原告公司某林州建筑公司某伙承包的工程，是合伙关系非分包关系。工程没有 ...

举证。 葛洲坝集团公司为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据： 证据一：葛洲坝集团公司建筑施工企业资质证、《企业法人营业执照》、《法定代表人身份证明书》。以证实葛洲坝 不能成立。 （二）、关于泸州建安宜昌分公司诉讼请求应否得到支持的问题。本院认为，考察双方有关合同价格的约定，双方的真实意思应包含以下三方 ...

内容摘要中注明工程总造价x.86元，鸿业公某已签收。 同时查明，原告不具有建筑施工资质。 诉讼中，经何某甲和有兴公某对帐，双方确认砌砖工程有 予以确认。 本院认为：本案的上诉争议焦点系上诉人未如期完成工期系谁的过错的问题。 关于本案三方被上诉人均未对原审法院判决其承担民事责任部分提起上诉，故本院对三方 ...

年2月10日变更企业名称为佛山市南海诚鸿鞋业有限公司。 原审法院认为：关某主体问题，讼争建设工程所在的土地使用权人是徐某某，诚鸿公司不是土地使用权人， 人对本案合同的无效没有任何的过错。造成本案合同无效的原因主要是陈某某未取得建筑施工企业资质，依法就应由陈某某来承担合同无效的法律责任。因此，一审判决书 ...

经营公司又将本案系争工程分包给李某乙施工。因李某乙不具备建筑施工企业资质，其与宝冶经营公司签订的建设工程施工合同违反法律、行政法规的强制性规定，应属 12月10日，现场确实未发现有永久性钢板桩，但因当时只解决管线漏水问题，故对钢板桩问题没有引起注意和重视。2005年6月，涉案工程通过了竣工验收，已办理 ...

施工资质，在主体上必须是企业，排除了自然人成为建设工程承包人、劳务分包人的可能。刘某某未取得建筑施工企业资质，其与康达公司签订的《建设工程劳务施工 费用7454.34元应当计入康达公司应付刘某某的费用中； 4、人工费调差问题。重庆市建设工程造价管理总站渝建价发[2004]X号文件载明，凡执行1999年 ...

X路３０号宏源证券大厦。 法定代表人：李某某，该公司董事长。 上诉人福建省第一建筑工程公司海南公司（以下简称福建公司）因与被上诉人三亚海亚航建联营开发公司（ 人。同月２５日，机场公司和三亚航建向福建公司出具《关于凤航大厦工程施工问题的复函》称：已收到福建公司上述函件，认为大厦工程不是停工而是应当放缓 ...