项目经理部（以下简称“56标段项目部”）、中国水利水电闽江工程局（以下简称“闽江工程局”）建设施工合同纠纷一案，经本院第一次审理后，作出（2007）汉中民初字第X号民事 》第七十八条的规定，应某定为是分包合同，因将建设工程分包给不具有建设资质的个人，分包合同违反了法律强制性规定而无效。但原告周某某已 ...

后2个月内付清。2003年12月29日，济海源公司与二建公司签订《建设工程施工合同》，约定由二建公司承建位于昆明市北郊烟草二号路中段“天泉银苑”小区金 关系。原审判决认定卜某某为实际施工人，而二建公司与卜某某从未订立过工程分包合同，认定卜某某以二建公司名义对工程项目部下属的X幢、X幢房屋进行建设认为是 ...

主任。 委托代理人高某。 委托代理人昌某。 上诉人王某乙因与被上诉人A委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2011）潜民初字第X号民事判决，向 天建设工程有限公司。 本院认为：本案讼争纠纷源起王某乙与B公司间的建设工程分包合同，B公司改制后，其资产由刘某购买，刘某用购得的B公司的 ...

律师事务所律师。 上诉人上海美特幕墙有限公司(以下简称美特幕墙公司)因招标投标买卖合同纠纷一案，不服上海市黄某区人民法院(2008)黄某四(民)初字第X号民事 年11月25日签订的本案系争幕墙项目《建设工程专业分包施工合同》(以下简称《施工合同》)，该合同承包单位系案外人浙江亚厦幕墙有限公司(以下简称 ...

创经纬科技有限公司（以下简称融创公司）因与被上诉人江苏省邮电建设工程有限公司（以下简称邮电公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第x号 之一，邮电公司与融创公司无任何业务合作关系，双方是工程施工服务的协助伙伴关系，不可能存在分包与承包的法律关系。2006年4月10日，中国 ...

涵盖本案双方当事人之间工程价款的确定，因为根据合同相对性的基本原则，上诉人右营公司在向业主方云南龙泉房地产开发经营有限公司承揽了包括本案建设工程在内的工程项目后，又将本案建设工程分包给被上诉人丰登公司具体建设施工，由此可见，上诉人右营公司与被上诉人丰登公司、上诉人右营公司与 ...

30多万元，并非x.72元。 被告叶县政府辩称：叶县建设局作为建设方（发包方）是合同一方当事人；原告与叶县政府没有法律关系。其无诉讼主体资格，错列叶县人民政府为 天字公司和王某甲签订的建设工程施工合同因天桥公司和天字公司违法分包、转包及王某甲等施工人员没有法定资质属无效合同。但无论是天桥公司或天字公司 ...

价款的利息。２、惠安公司违反《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款＂禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位……＂的规定，将部分工程项目分包 十二条第三款的规定，判决：一、解除惠安公司与诚田公司签订的《建设工程施工合同》；二、诚田公司应当向惠安公司支付尚欠工程款６０９４４２２．３９元；惠安 ...

；林州市X路工程某限公司与北京城建集团有限责任某司之间系建设工程某包合同关系。 王某壬等73人提供的与程某戊对帐后得出的《周口许亳高速四标（ 日林州市X路工程某限公司与北京城建集团有限责任某司签订了一份《工程某包施工合同》。北京城建集团有限责任某司将河南省许昌至亳州高速公司（扶沟段）土建工程某NO.4 ...

实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”因此，原告李某与被告某某公司之间的建设工程分包合同应为无效；因原告李某 中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告武隆县某某建筑工程有限公司在本判决生效后五日内给付原告李某工程款x.5元及利息（利息从 ...