、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条、第二十六条之规定，经审判委员会研究决定，判决如下：一、判决 关于发包人与承包人之间就同一建设工程签订两份不同版本的合同，第一份是内容与中标合同不—致的合同，应以哪一份合同作为结算工程价款依据的规定。本案系上诉 ...

工程款中扣减。 经审理查明：2004年6月16日，被告润峰公司作为建设单位，与原告闽南公司签订珠江路X街X＃楼桩基《建设工程施工合同》，开工 原告闽南公司《工程款支付申请单》上签署意见：珠江路X＃楼桩基工程已施工结束，经结算，工程造价为1,200,000元，已支付900,000元，余300,000元， ...

（以下简称六建公司）与原审被告鹤壁市华业房地产开发有限公司（以下简称华业公司）建设工程施工合同纠纷一案，开封市郊区（现金明区）人民法院于2005年4月16日作出 21日鹤壁市金元技术咨询服务有限公司正式作出鹤金元咨审字［2005］第X号建设工程造价结算报告，按降一级取费并让利11%核定X号楼和X号楼总 ...

为无效合同。该《解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”,因原告丁某某承建的工程已 最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，从建设工程的交付之日开始计算。因结算单中对 ...

的主体资格问题。被告劳建公司、华某某与帝龙公司签订的五号商住楼建设工程施工合同发生在安居公司成立前，属于安居公司成立时的遗留事宜，2006年11月 ；一审判决发包方垫付的费用和多付的工程款计付利息没有事实和法律依据，对工程款的结算显失公平。请求二审依法撤销一审判决，确定适格主体，并重新主持工程款结算。 ...

某某与被告赣江公司签订的东郊路改建房E、F、D栋《建设工程施工内部合同》无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定 赣江公司称其与原告刘某某之间没有建设工程施工合同关系的抗辩理由与本院查明的事实不符，本院不予采信。2.关于工程款应该如何结算的问题，依据原告刘某某与被告 ...

原、被告签订的补充协议书； 4.2005年4月30日原、被告签订的《建设工程施工合同》； 5.2005年7月27日被告给原告的函； 6.2005年8月 有原、被告提供的企业法人营业执照、建筑工程施工合同、协议及补充协议、通知、处理决定书、损失补偿清单等证据在案佐证，并经法庭质证，可以认定。 本院认为， ...

工程变更结算价款应当作为上诉人支付工程款的依据。 本院经审理查明的事实中有关市建委与中天公司签订合同的经过、合同的内容以及诚信达监理公司报送市建委的监理规划 25日。而依据技术核定单作出的工程结算书的时间是2002年9月18日。 本院认为：市建委与中天公司所签建设工程施工合同是双方真实意思表示，是合法 ...

崔海瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告六冶一公司诉称，原、被告经协商签订了建设工程施工合同，建设内容为土建、水、电、暖及装饰。合同签订后 由此发生的质量问题及其他问题，由被告承担责任；7、被告收到原告递交的竣工结算报告及结算资料后28天内进行核实，予以确认或者提出修改意见；被告收到竣工结算报告及 ...

付款日期和逾期利息。而且龙某某与林某未就该工程进行过结算。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定， 纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”现龙某某请求参照 ...