总造价为x.62元。2003年7月15日原告与两被告达成《还款协议书》，确认审核的工程总造价，经核对截止2003年5月2日两被告尚欠原告工程款本金 国家施工验收规范及质量评定标准一次合格，力争优良；合同价款：暂定750元/m2，即x×750元/m2=x元，施工图出齐由乙方根据现行建设工程造价执行文件、 ...

日至2003年8月20日。4、质量标准为保证合格、争创市优良。5、合同价款为x元。6、（略）。7、本协议书中有关词语含义与本合同第二部分 538.56元由华某某承担，符合2002年12月3日双方订立的《湘江花园十字街商住楼建设工程补充协议》的约定。 五号商住楼于2004年2月底竣工并于同年第二季度交付 ...

律师。 上诉人上海高维化学有限公司(下称高维公司)、上海华谊集团建设有限公司(下称华谊公司)因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2002)青民一( 上存在自相矛盾，既明确鉴定方案不涉及氯乙酸钠泄漏问题，又确认泄漏与工程质量不存在直接的因果关系。就鉴定方案而言，未进行实际检测，而是进行 ...

。计划局系该楼房的组建及公有住宅和商品住宅出售单位，应该对该楼房的质量问题负连带修理或赔偿责任。李某某要求计划局与建筑公司给予按鉴定方法修复 与原审判决同。 上述事实，有辽宁省建设科学研究院和辽宁省工程质量检测中心的检验报告、原新民县计划经济委员会文件、购买公有住宅楼协议书、照片及当事人陈某在卷佐证并 ...

二、原判认为2004年5月10日东阳建筑总公司已向红十字会医院递交了全部工程竣工结算资料，由此进一步以红十字会医院未在收到决算资料后28天内支付工程款 竣工。东阳建筑总公司与红十字会医院签订的《建设工程施工合同》第一部分协议书第四条质量标准中约定：工程质量标准：优良，承诺创“钱江杯”。《永康市红十字会 ...

盛律师事务所律师。 上诉人山东省金乡县第二建筑安装公司(以下简称金乡二建)、冯某某因建设工程施工合同纠纷一案，不服东营市河口区人民法院(2004)河民初字第X号民事判决 审理查明:被告冯某冰与原告张某某于2002年8月份签订了《单项工程承包合同协议书》一份，双方约定由张某某就仙河社区幸福一区XXF-1 ...

为（略）.62元。2003年7月15日原告与两被告达成《还款协议书》，确认审核的工程总造价，经核对截止2003年5月2日两被告尚欠原告工程款本金 施工验收规范及质量评定标准一次合格，力争优良；合同价款:暂定750元/m2，即（略）×750元/m2=（略）元，施工图出齐由乙方根据现行建设工程造价执行文件 ...

对该员工的行为也予以确认，则由此产生的民事责任应由原告承担，即该《建设工程协议书》应认定为由原、被告共同签订，此后对被告的厂房进行施工的行为也应认定 不具一审原告主体资格的主张不成立，本院不予支持。上诉人提出本案中的工程存在严重的质量问题的主张亦没有提供相应的证据予以证明，本院不予支持。上诉人还提出陈 ...

。2008年12月，湖南省交通建设某量监督衡阳分站出具《衡阳市1811线(S320)常宁市洄水湾至荫田段改建工某质量鉴定及质量监督工某报告》，认定 九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回被上诉人湖南华路建设某团有限公司的其他诉讼请求； 一审受理费维持不变，二审受理费21016元，由上诉 ...

河区人民法院一审认为，原、被告签订的协议书因原告个人系不具备建筑施工企业资质的企业，按照《最高某民法院关于审理建设工程施合同纠纷案件适用法律问题的解释》 部分质量不符合约定，主张某利的，不予支持……”。故被告以原告未提交工程质量是合格的证据而拒绝支付工程款的抗辩意见不能成立。关于合同约定的付款条件是否 ...