另，该案在蚌埠市禹会区人民法院审理期间，被告还向法院提供下列证据：1、淮河律师事务所的律师函及被告的回复。2、原告方的集团法律部2006年3月给被告的函及 之日起十日内给付原告人民币21.75万元及利息（利息从2006年3月11日起至还清欠款之日时止，按人民银行同期贷款利率标准计算）。 二、驳回被告的 ...

楼三层X室。 法定代表人马某某，董事长 委托代理人杨钢，上海市国茂律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)托洛依国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市外高桥保税区X路X 法院审理期间均予以质证，也对此证据发表了自己的观点。原审法院将该《询征函》作为认定本案事实的证据之一并无不当。因此，上诉人上诉认为其 ...

X路X弄X号。 负责人高某某，经理。 委托代理人邹佳莱，上海市中茂律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)中国迅达电梯有限公司，住所地北京市西城区X路X号厚德福 湘江大厦只有湘海酒家以“湘海”字样冠名，湘海酒家称未收到上述催款函，但未提供证据；二、迅达公司在原审法院的部分撤诉，只是对诉讼请求金额的减少， ...

楼f座。 负责人韩某某，行长。 委托代理人陈某龙、张某，上海市正瀚律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)深圳中电投资股份有限公司，住所地：广东省深圳市X路电子科技大厦X 下的单据在香港行使追索权；二、一审法院对上诉人责任的认定错误，表现为：1、上诉人对转开信用证中遗漏梅特罗函，只是增加自身向开证行追索 ...

。 法定代表人：王某，该公司董事长。 委托代理人：秦文砚，北京市证泰律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：广州力高经济发展公司。住所地：广州市白云区X路X号 ，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理认为：上诉人向被上诉人发出的《企业账项询证函》，被上诉人未予确认。故该《企业账项 ...

。 委托代理人罗某乙，该公司员工。 委托代理人潘富宝，上海市东方正义律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)上海市金山区粮油总公司，住所地上海市金山区X镇X街X号 展望公司提供了粮油公司于2002年10月10日作出的金粮司办(2002)X号关于要求展望公司加强管理的函二份，证明其门卫桂强在2002年10 ...

上诉人汇通卡公司委托广东太平洋联合律师事务所律师张泽律师向被上诉人发出《关于合作催收联名卡项下恶意透支款项的律师函》一份，函称汇通卡公司对被上诉人提供的 月7日，被上诉人向原审法院提起本案的诉讼，请求判令汇通卡公司清偿江功祥等439名汇通信用卡持卡人的透支本金x.14元及其利息(计至2004年3月1日 ...

支付价款。2003年8月1日，华天公司委托上海市前和律师事务所致函海光医院表示，根据华天公司、海光医院订立的诉争合同，华天公司已履约，海光医院曾付款61 1、海光医院仅支付了广告费31，275元，原审法院认定其支付了61，060元与事实不符。2、华天公司所发律师函是某诉讼前形成，其中对海光医院已付款的 ...

代表人苏某，中电武汉公司总经理。 委托代理人李某生，湖北松之盛律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)武汉市广播电视局(以下简称武汉广电局)，住所地：湖北省武汉市建设 有一份武汉银丰公司于2000年3月6日向武汉有线公司出具的函的复印件，该函已明确表示武汉银丰公司是代理进口商，这说明武汉有线公司与武汉 ...

，总经理。 委托代理人余某某，该公司工作人员。 委托代理人刘玉明，上海市三石律师事务所律师。 被告上海市禾商某业发展有限公司，住所地上海市X路X号。 法定代表人商某 承担损失达成一致。 原告认为：被告辩称我司同意由其代为处理有关货物的依据就是2004年8月6日的函中所述“望贵司将已代我司处理完毕的新疆 ...