收货的单据四份，证明原告在焦作自始至终都是被告的受托管理方，焦作方在业务上只对原告，故被告的负责人到焦作收货也只能以我厂名义进行；7、被告 年12月向山东省昌邑市人民法院提起诉讼，要求本案周某某和湖北纱之秀绣品有限责任公司偿还货款x元。山东省昌邑市人民法院于2007年12月30日作出判决，判决周某某 ...

1992年9月20日，以焦作市X村区X镇X村民委员会为甲方，焦作北站劳动服务公司待王服务站为乙方，郑州铁路西建材物资经销部(个体性质奖＃葜诽致烤胤鄄献 煞⒊肆趿』锍ǔ桑βナs(已判刑)任筹建处主任，被告人卢某某任副主任，负责联营货场的工程。 199径βナ÷腿：葜诽髀ㄎ慕锊饰肯翰鸶嗽倘Τ挥诼冈厶堵释首 ...

辩护人蒋某某等到庭参加诉讼。因案情重大、复杂，经河南省高级人民法院批准，延长审限一个月。现已审理终结。 河南省宝丰县人民检察院指控，2008年1月21日，被告人张 文世家购买房子，当时价格是13万多元，我自己的钱不够，需要贷款，我记得当时贷款6万元。住房公积金办公室的负责人张某甲让我提供了三个担保人， ...

无关。 原告对被告的证据提出下列异议：证据1、2、3本身无异议，实际上运输公司与永安公司两个企业是一套人马、一个营业场所，事实上是一个单位。证据4与 日，原禹州市永安客运公交有限公司为甲方，原告运输公司及该公司原负责人王XX（现为该公司付经理并兼任禹州市永安公司经理）等14人为乙方签订了出让股权协议， ...

合同中，我方认为该部分不属于本案合同内容，和本案不是一个合同，不应该在一个诉中解决。关于白涂料工程的单价双方也没有约定，原告龙熙达建材厂计算的单价过高 出库单的真实性予以认可。原告龙熙达建材厂针对反诉提交的证据3、给被告城镇建筑公司工地负责人柯世杰、李某中的工程联系单，证明原告龙熙达建材厂曾向被告城镇 ...

1、卫东区法院对其判刑三年是一个错误的判决，应予纠正，撤销错误判决；2、错误的根源是他们判定我贪污罪的定性是错误的；3、卫东区法院认定贪污x 为：企业名称平顶山矿务局供应处物资采购供应站，地址程平西路，经营场所面积120平方米，负责人姓名黄某明，资金数额17万元，从业人数7人，经营方式代购、代销，经营 ...

在林州、鹤壁施工，王银燕是该两个项目部的负责人，被告新乡市火电建设有限公司欠原告工程款。 被告河南第一火电建设公司向本院提交的证据材料有：1、最高人民关于审理 表四张，第一被告认为该份证据是其与第二被告的一个工程结算单，与原告无关。第二被告认为该份证据的施工项目是我公司直接施工，与原告无关，该证据项目 ...

合同书》，由其全包施工。被告梁某丁既不是我公司项目负责人，也不是我公司的委托代理人，其一切行为均与我公司无关。故请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求 发生业务往来。被告梁某丁不是保靖一建公司的职工，更不是该工程的五大员（施工员、技术员、质检员、材料员、预算员），只是该工程一个民工。保靖一建公司第13 ...

，该公司又将汇票背书给城中信用社人民路分社，该分社持汇票和“巩义市煤炭工业总公司”出具的“巩义市煤炭工业总公司中的‘炭’字就是‘碳’字，两个名称是一个单位，属 ，持票人及提示付款人签章处加盖有巩义市X村信用合作社人民路分社的公章和负责人杨某国的私章。2005年4月25日，持票人城中信用社人民路分社持该 ...

肖延龙，被告逢源公司的诉讼代理人段云峰、谭蜀云，第三人浦发白龙支行的代理人马薇、天堂鸟音像店业主李某乙、成源林白龙店负责人梁某、视光学白龙 日以前的房租交给了被告，但2007年1月27日以后的房屋租金是交给原告理工大学，还交过3000元的装修押金和一个月房租的押金。 第三人成源林白龙店陈述：2006年 ...