民并未在场，由张金领在第二份协议书和交易草契上签署了虎孝民的名字并按了指印。2005年7月29日，鲁山县房产管理局办理了产权人为虎孝民的鲁阳 原审判决适用法律错误，实体处理不当，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条之 ...

X号楼上楼下二间房屋，为被告所有，该房屋产权于1997年8月6日经普陀区房产交易中心签订《房屋买卖合同》批准生效，并于同年9月10日取得普陀区房产交易中心 ，原、被告各支付了约定的定金。嗣后，双方获悉根据规定因系争房屋的面积问题致楼上楼下无法单独办理产权证，遂于1997年5月12日，被告与出售方签订《 ...

的，进行房产转移登记时，原告是否签字只是一个形式问题，无需征得原告的同意，被告即可颁证，因此，应依法驳回原告的诉讼请求，第三人提交的证据与被告的相同。 经 刘某某与赵建丽的离婚证，是民政部门颁发的具有法律效力的文件，本院予以采信，证据5完税凭证是房产交易方应尽的义务，本院予以采信，证据6房产买卖审批表 ...

曾出具《委托书》：“今委托袁某某办理某路X弄X号X室（实为X室）的房产交易手续，因本人不在上海，无法办理。特此证明”。原告称，其持该委托书至交易中心 我跟交易中心确定过，你不用回国，只需要在大使馆办一份公证委托寄回国内即可解决问题”；张某答“可做这个公证，在澳洲要很多钱，所以我才没去办”、“我们的房子 ...

。丁a当时在外赌博才向原告借钱的。2007年5月30日，丁a将其带到房产交易中心办理抵押登记其才知道丁a向原告借钱的事，10万元钱款其也没有看到过。 》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院《关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告丁a、高a于本判决 ...

到场，系由张金领在第二份协议书和交易草契上签署了虎孝民的名字并按了指印。2005年7月29日，鲁山县房产管理局办理了产权人为虎孝民的鲁阳 原审判决适用法律错误，实体处理不当，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条之规定 ...

故上诉人的此项上诉理由本院不予支持。本案争议的房产历经多次交易，均未办理房产过户的相关手续，房产所有权在交易之后并未发生实际转移，一审原告并不持有证明其合法拥有 中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下： 一、撤销唐河县 ...

同意原告第一项诉讼请求。其他诉讼请求没有依据，原告在诉状中称12万元首付款问题陈述不属实，当时我与丈夫去的时候根本没有见到12万元首付款，而且12万元 %的服务费即6000元，并支付贷款手续费500元；如一方违约，违约金额为该房产交易总额的5%作为违约金。此后，双方又达成口头协议，约定杨某于2005年 ...

对证据作如下确认：被告所举全部证据及法律、法规依据，符合《关于行政诉讼证据若干问题的规定》要求，能够证明本案基本事实，本院予以采信，作为定案依据。 经审理查明 调解通知书》，告知：被告在裁决前，定于2008年11月7日上午9点在长沙房产交易大楼X号房召开调解会议。原告蒋某某收下该通知书，并表示已知道其 ...

承担（详见附表一）……”第六项：“关于面粉厂临街门面房问题（详见附表二），除过路房外，其余七间房产按面粉厂与现有户所签合同执行，合同到期（ 人民共和国城市规划区国有土地范围内取得房地产开发用地的土地使用权，从事房地产开发，房地产交易，实施房地产管理，遵守本法。”另一法律依据是建设部颁布的1998年1月 ...