因此我是李某和合法继承人，本案中争议宅院应由我的份额。 经审理查明，李某寅生前名下有一处房产即汝州市X街X号宅院。李某寅共有三子，长子 红侠 审判员王少磊 审判员耿建立 二O一一年十一月三日 书记员陈剑光 附：本案裁判法律依据 《中华人民共和国民法通则》 第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产 ...

，被继承人郑×甲死亡后，其留有的两处房产系与上诉人邢××的夫妻共同财产，去除上诉人邢××的共有财产份额后，为继承人郑×甲的遗产，应由其继承人 审判长韩华 审判员郭某 审判员赵某辉 二○一一年二月二十二日 书记员孟庆峰 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项 ...

尚有房产宅基等实际情况,可以认定二被告为该房产主要投资人，应占主要份额。二原告主张其占该房产90%份额，因其提供证人证言及证明只能证明原告徐某负责修建 5万元为妥。原审判决认定财产性质正确，但具体分割有所不当，本院予以适当变更。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款三项之规定，判决如下： ...

21日向该院申请执行。2010年4月12日，某某区X街道办事处京沙快速通道建设工程指挥部依据其与王某乙签订的《集体住宅货币补偿协议》经结算应支付王某乙房屋拆迁补偿、 尊重，该房产应作价x元由王某乙予以继承，王某乙应根据该房产作价金额支付给其他继承人应分得的份额。王某丙、王某丁、王某戊主张该房产应由王某 ...

略）号房屋使用权证，该行政行为，事实清楚，程序合法，适用法律正确，请人民法院依据事实和法律，依法驳回原告的诉某请求。 被告向法庭举证如下： 第一组证据： 已受理；5、被告已核对申请人身份及代某人委托书和身份证明材料；6、涉案房产转移登记申请材料齐全，准予登记。 证据8、2010年11月16日，房屋权属 ...

李某山与原被告父母均没有关系，没有继承权。遗产中房产应由所有继承人竞价，价高者得，然后给付其他继承人应得份额。原告隋某甲认购10万元。 被告辩某，父亲 某甲份额为3000+7525+x=x元，应给付隋某甲份额为7525+x=x元。依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条规定，判决如下： 一、隋某乙 ...

。案件受理费1550元，由被告宋某、赵某负担。 赵某、宋某上诉称：原审依据被上诉人提供的漯河市个人住房公积金贷款申请审批书和漯河市个人住房公积金委托贷款合同书认定宋某民 没有证据证明，本院不予采信。宋某民去世后，宋某民在该两处房产上的遗产份额，由二上诉人继续管理使用，也并未分家析产，因此原审判令二上诉 ...

196.64平方米，使用权类型为划拨。2011年1月7日，原告潘xx及宋xx在房产登记部门办理了株房权证株字第（略）号房屋产权证，该证载明， 土地性质为划拨土地，理应交纳土地收益金，而土地使用权及份额的确认，属于国土部门的职权范围，应以国土部门的确认为依据。原告在2000年7月20日经被告确认所办理的 ...

，根据法院从宜兴市房屋拆迁管理办公室、宜兴市城信房屋拆迁有限公司(以下简称拆迁公司)及宜兴市房产管理处调取的档案材料，该处房屋根据徐甲某生前的《说明书》(该说明书载明 己、潘某丁继承权的主张无事实与法律依据，本院不予采信。原审法院认定的各当事人继承遗产的份额符合法律规定，本院予以确认。 关于争议焦点二 ...

轮流照料，被上诉人吴某某根本没有尽主要赡养义务。原审认定依据高桂兰的遗愿将房产留给被上诉人，无任何事实依据。2、原审判决适用法律错误，导致判决严重失实。 规定。3、本案程序违法，被上诉人没有继承权，判决没有继承权的吴某某多分得继承份额，违反了法定程序。请求撤销原判，平均分割上诉人父母所遗留的财产，依法 ...