起诉至法院，请求判令正信置业支付违约金x元。另查明，三门峡市正信置业咨询有限公司于2009年6月11日更名为三门峡市正X置业经纪有限公司。 原审法院认为，正 ：正信公司作为中介组织其受委托处置他人房产并不违背法律规定，其与智某某签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，合同依法成立，正信公司交付房屋后未能 ...

起诉至法院，请求判令正信置业支付违约金x元。另查明，三门峡市正信置业咨询有限公司于2009年6月11日更名为三门峡市正X置业经纪有限公司。 原审法院认为，正 ：正信公司作为中介组织其受委托处置他人房产并不违背法律规定，其与张某签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，合同依法成立，正信公司交付房屋后未能按 ...

起诉至法院，请求判令正信公司支付违约金x元。另查明，三门峡市正信置业咨询有限公司于2009年6月11日更名为三门峡市正X置业经纪有限公司。 原审法院认为，正 ：正信公司作为中介组织其受委托处置他人房产并不违背法律规定，其与苏某某签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，合同依法成立，正信公司交付房屋后未能 ...

起诉至法院，请求判令正信公司支付违约金x元。另查明，三门峡市正信置业咨询有限公司于2009年6月11日更名为三门峡市正X置业经纪有限公司。 原审法院认为，正 ：正信公司作为中介组织其受委托处置他人房产并不违背法律规定，其与彭某某签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，合同依法成立，正信公司交付房屋后未能 ...

起诉至法院，请求判令正信公司支付违约金x元。另查明，三门峡市正信置业咨询有限公司于2009年6月11日更名为三门峡市正X置业经纪有限公司。 原审法院认为，正 ：正信公司作为中介组织其受委托处置他人房产并不违背法律规定，其与李某某签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，合同依法成立，正信公司交付房屋后未能 ...

正常商事行为规则的事实相互印证，足以证明康大公司、金穗公司签订资产买卖合同和房产买卖合同是为了康大公司逃避债务。金穗公司设立时的两个股东张亚玲和 本案转让合同的效力，对该申请不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

）所有的位于郑东新区X路X号X栋东二单元X层东户的房产，商品房买卖合同编号x,房屋建筑面积88.33，该房屋及其配套设施的总价款为人民币x元， 过错，应对原告的损失承担主要赔偿责任，并申请将该公司列为被告，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五 ...

的口头协议。协议达成后，张某某即按发改委员会通知要求向洛阳市建设工程咨询有限公司以景某某名义交付了首批购房款3万元，交款日期为2005年11月7日 法院判令第三人和上诉人在被上诉人补交房款后，应给被上诉人办理正式购房合同和房产权属证件。该项判决实际上是双方代理关系履行的结果，而本案双方当事人代理关系 ...

原告计算其应负担的有关税费的计算标准；5、南丰县人民法院民事裁定书14份、南丰县房产管理局出具的证明二份、南丰县人民法院执行局制作的变卖笔录复印件一份，以证明县 请求，另行处理。 本院认为，原、被告双方签订的共建合同及其补充合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，依法有效，对原、被告双方 ...

，为此，刘某某自建楼梯共花费x元。另查明，2004年8月31日，新乡市房产咨询测绘服务中心出具一份关于豫程小区X-X号楼的面积变更说明，内容为： 诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、维持新乡市牧野区 ...