行为无效，被告承担诉讼费用。 被告安某某辩称，一、本案争议的房屋是被告婚前个人财产，原告无权主张权利；二、被告与第三人之间的房屋转让行为合法有效；三、 、被告安某某与第三人林某的房屋转让行为是否合法有效。 关于该房屋是否属于原、被告婚后共同财产。本案争议的房产是被告安某某婚前其所在单位分给其居住的房屋 ...

我母亲李风阁共同所有的两处房地产进行分割，即5.5间房产归我所有。2、属于我母亲应得的5.5间房产作为遗产由我继承。3、将我应得和继承的房产交付给我。 次建房时间和共有人的参与情况，认定1985年新宅基地上的3.5间平房为尹某乙夫妇共同财产；1991年的4间房屋应为尹某乙夫妇、尹某田夫妇、尹某峰、尹某 ...

已取得了土地使用权证，以家庭资金建成的，并以家庭名义补办手续。该房屋是属于家庭所有财产，故请求确认良庆区X街X号房屋为原、被告家庭共有。 原审被告苏 )字第x号国有土地的使用权为他与六原审原告共同共有。这种别有用心的承认，法院不应采信。六原审原告对讼争房屋是否投资，没有充足的证据证明，即使有投资，由于 ...

登记时已有牛某与龚某的工龄和。房产证明不能否定具有牛某的份额。龚某已知有牛某的份额而出具房屋买卖协议明显属于不当。龚某甲已知龚某与牛某 牛某离婚时，宛城区人民法院(1995)宛民初调字第X号民事调解书对二人离婚协议书第三条“共同财产全部归牛某所有，集资房由牛某及龚某乙居住”的内容也予以确认，该调解书已 ...

集团发给原告的破产补偿金，原告称不应纳入共同财产，不能对抗《中华人民共和国婚姻法解释》第十条，婚姻关系存续期间下列财产属于《婚姻法》第十七条规定的其它应当 许胜彬所有。 本院经审理查明事实与原审查明事实一致。 本院认为，关于房产及颐达牌DPL7轿车是否系夫妻共同财产问题，坐落于新凤山购物广场五楼房产系 ...

负责个人今后的生活，因此符某在2008年1月1日后所购房屋属于个人行为，与共同财产无关，本人没有异议。被告名下2008年1月前的公积金已用于还贷， 27,558.03元，是否作为夫妻共同财产予以分割。 本院认为，该公积金根据原告所作声明，2008年1月1日，双方经济已分开，被告之后所购房产与原告无关。 ...

是1996年12月31日。证明该房屋属于夫妻共同财产。被上诉人毛某某对证据1的质证意见为：认可毛某某丈夫于红卫名下房产档案的真实性，但认为该证据与本案 协助被上诉人办理诉争房屋的过户手续有无事实和法律依据。 本院认为，1、关于本案是否属于房屋买卖合同纠纷。涉案的铁路X宿舍X-X-X室房屋作为明确的房产 ...

双方因该房地产权属问题发生争议。2006年9月4日，王某戊以该争议的房产及土地使用权应属于其所有和使用为由，以刘某甲为被告，向睢宁县法院提起民事诉讼，睢宁县 应否赔偿上诉人刘某甲的损失。 本院认为：本案系以财产损害为由提起的侵权赔偿之诉，要审查相对人是否构成了侵权，应否赔偿损失，首先要查明上诉人刘某甲 ...

孔某、孔某明为第三人向河南省项城市人民法院起诉，要求再次分割夫妻共同财产即价值119万元的房产四套，马艳华诉称，熊某在夫妻关系存续期间的2003年 所欠的房款，且该案与本案当事人不同，诉讼请求不同，也非基于同一事实，不属于“一事不再理”的情形，不能免除以前和以后该案件当事人发生的其他民事权利和民事义务 ...

以孔某、孔某某为第三人向河南省项城市人民法院起诉，要求再次分割夫妻共同财产即价值119万元的房产四套，马艳华诉称，熊某在夫妻关系存续期间的2003 我城郊乡X村人，原身份证号为×××，系同一人，特此证明。关于刘某某担保是否成立这一焦点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干意见的解释》 ...