。 委托代理人李开銮，重庆名言律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:重庆皓鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区X路X号。 法定代表人：彭某某， 谢鹏，重庆坤源律师事务所律师。 上诉人周某某与被上诉人重庆皓鼎房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2006年10月16日作出（ ...

原告张某，女。 被告松原市永安房地产开发有限公司。 法定代表人陈某某,经理。 被告印某某，男。 本院在审理原告张某诉被告松原市永安房地产开发有限公司印某某买卖合同纠纷一案中，原告于2009年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律 ...

总经理。 委托代理人：邱智强，海南弘纲律师事务所律师。 被告：上海兴业房地产股份有限公司，住所地上海市X路X号。 委托代理人：邱智强，海南弘 被告海南申海企业联合集团公司(以下简称申海公司)、被告上海兴业房地产股份有限公司(以下简称兴业公司)借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了 ...

纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作范围，当事人为此而提起诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉 显然，张某某与原湖北省钟祥市粘土矿之间在签订换房协议时不属于平等民事主体。本案纠纷的实质是原湖北省钟祥市粘土矿因行政指令被改制过程中产生的单位内部分房引发的 ...

法院要求被告支付拆迁补偿费用和利息共计111932元。 本院认为，根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的 ，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理 ...

二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为：依据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的 纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回 ...

争议土地并非原告，而是他们的，本案不是侵权案件，而是确权案件，发生争议是历史纠纷，不能用现在法律法规确定，请求驳回原告请求。 被告赵某辩称，原告建房的 已向信访部门申请返还他的房屋，该情形为历史遗留问题，且系落实政策性质的房地产纠纷，因此不属于人民法院受案的范围，请求驳回原告诉某请求。在1953年时， ...

以不属法院管辖为由驳回起诉，适用法律不准。最高人民法院法发（1992）X号《关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定的前提条件与本案不符合。本案上诉人与被上诉人 的房地产纠纷及其单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷。事实上是上诉人正常居住的住房已经是20年前已经建好、分好的住房，被人采取 ...

丧失建房价值，说明陈某甲、陈某乙的确侵害了陈某齐名下的宅基地使用权。基于处理房地产纠纷“成物不可损”原则，在陈某甲、陈某乙不同意拆除此宅基上新老 人公公祖留房屋所占用范围内的土地，后因多种原因，其公公于城市租房居住，房地产暂留给上诉人父母保管使用无偿居住，该房屋直至1979年尚存在于讼争宅基之上。何况 ...

房地产案件受理问题的通知》所指的“单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷”中，单位与职工之间是不平等主体间的行政管理关系，而房地产 民法调整的，人民法院应依法受理。本案属于平等主体之间因财产关系发生的民事权益纠纷，依法属于民事诉讼范围，原审法院适用法律错误，请二审法院予以改判。 本院认为： ...