更名登记手续。 上述事实，有双方当事人的陈述，上诉人与拆迁人签订的《房屋拆迁协议》，2002年12月2日沈阳山川房地产开发有限公司给付上诉人的《房屋 系法律禁止性出售行为，故与被上诉人签订的房屋买卖合同无效。王某某服从原审法院判决。 本院认为，上诉人与被上诉人签订《房屋买卖协议书》时，虽上诉人未取得所 ...

买卖有效。故我方应为善意取得，依法应受法律保护。 本院认为，本案诉争房屋系上诉人杨某某与被上诉人柳某夫妇共同财产。被上诉人柳某将争议房有偿转让给被上诉人 行为不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。关于上诉人请求确认房屋买卖合同无效的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。故原审法院判决并无不当。 ...

原告向被告支付房款x元。之后，原告得知被告在该处没有住房，不可能履行协议将房屋交付原告。为维护其合法权益，原告诉至法院，要求解除原、被告所签订的协议 涉诉房屋的所有权，且被告至今未取得涉诉房屋的所有权，故双方签订的房屋买卖合同无效。原告要求被告退还房款x元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失 ...

，故诉至法院，要求确认两被告签订的G路X弄X号X室房屋买卖合同无效。 被告莫C辩称：将房屋产权变更为陈B是被告瞒着原告与陈B办理的，当时是 莫C以人民币296,985元之价格出售给陈B。2006年3月陈B取得了系争房屋的产权证。原、被告在2008年前一直共同居住生活。近年来，为家庭琐事原、被告关系失和 ...

如约支付了被告购房款x元，余款4000元约定待“三证”办好后再支付，但由于该房屋在第三人及被告之间几次转让，“三证”均未过户，多次办理未果，故 后再支付；但多次办理均未果，故原告诉至本院要求确认原、被告之间的房屋买卖合同无效，并要求被告返还其购房款及赔偿损失。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理 ...

无法实现，且该房产没有相关批准手续，属“小产权”房产，许某某和开发商之间的房屋买卖合同无效，开发商应退还许某某的购房款。经查北山口村委是许某某所诉房产的 村委不是二期农民公寓的开发商；许某某已经安装了自己购买的防盗门和防盗窗，合同目的已经实现。请求二审法院依法驳回许某某的诉讼请求。许某某答辩称：北山口 ...

给原告及被告李某两家居住，但因家庭矛盾激烈，被告李某阻挠原告迁入系争房屋，原告只得长期在外租房。2009年2月19日，原告方获悉被告李某已于2008 房屋的合法权益，故诉至法院，请求判令两被告之间的房屋买卖合同无效并承担案件受理费。 被告李某辩称，该房屋在动迁安置取得后，原告并未向被告要求将户籍迁入系 ...

于某戊，他们的行为侵害了于某甲的权益，诉讼要求确认房屋买卖合同无效，判令于某戊停止侵权，搬离侵占的房屋。 于某乙辩称，父母生育三个女儿，于某乙是 虽在建房时烧砖盖房多有帮助，但属于某亲属之间的一种资助行为，并不因此享有该房屋的所有权。于某铭在1987年去世时继承开始，各继承人享有继承的权利，于某甲作为 ...

租赁这间房屋至今，应享有优先购买权。原、被告之间的房屋买卖合同无效。要求按原价购买被告的第十间房屋。 经审理查明：第三人王某丁的丈夫赵某原系 ，被告未能交付原告。一九九八年三月五日，郸城县房地产管理所为原告购买的两间门面房办理了房屋所有权证。此间，被告以书面通知和派人强制搬迁的方式要求第三人交出第十间 ...

结果模糊不清，无法执行。故请求二审法院撤销原判；依法确认双方当事人订立的房屋买卖合同无效；改判驳回被上诉人张某的诉讼请求。二审案件受理费由被上诉人负担。 被上诉人 认可前面的门面房已卖给上诉人张某。枣阳市产权登记机关确认本案后面的房屋经现场勘查后可以办理产权变更登记。 本院认为，上诉人田某乙与被上诉人 ...