原告李某 被告周某 被告苏某 原告李某与被告周某、苏某房屋买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法由代理审判员曹彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李 》第六十条、第六十一条之规定，判决如下： 一、对原告李某要求被告双倍返还定金人民币x元之诉请不予支持； 二、被告周某、苏某应于本判决生效之日起十日内返还 ...

原告赔偿款100万元。 被告李XX辩称，原、被告2008年4月17日签订的房屋买卖合同明确约定了房屋价款和定金，原告未按照约定付款已严重违约，原合同 笔录一份及本案庭审笔录在案佐证。 本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，按照约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务 ...

意向书签订后被告韩某某收取了原告支付的2万元定金。嗣后因为房价上涨的原因被告拒绝按照约定签订房屋买卖合同出售房屋。原告认为被告未按约定履行义务应当承担 ，我方愿意退还2万元钱款。 以上事实有委托购买卖意向书、上海市房地产权证、定金收条、同意售房声明、询问笔录、庭审笔录、当事人陈述等予以证实，本院予以 ...

办理遗产公证及涨价为由拒绝与原告签订买卖合同。原告发现被告于同年5月29日、6月29日分别就同一套房屋与他人签订了定金合同，并收取了他人的定金， 、被告的来往邮件反映出被告虽然存在上述不诚信行为，但被告并不存在借售房骗取原告定金的行为，其选择出价最高的原告作为购买方的答辩意见应系真实想法，原告也未能 ...

对作低房价提出异议，而是提出要求原告先行支付房款差价860,000元，故当天未能签订合同。 经审理查明，2009年8月15日原被告与第三人签订了物业购买意向确认 向原告发函，称被告已中止交易。 以上事实，有物业购买意向确认书、定金收条、房屋买卖合同（双方未签名）、来往函件及当事人陈某等证据为证，经庭审 ...

原告李某。 被告刘某。 被告周某。 原告李某与被告刘某、周某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年7月6日受理后，依法由审判员陈亮亮独任审判， 审理中，原告针对被告刘某的答辩表达作出如下陈述，被告签订协议时并没有要求补交1万元定金，当天晚上，中介打电话说不同意赠送维修基金和煤气了，经协调后又同意送了， ...

该行为的违法性因没有实际发生，故不影响双方房屋买卖合同的法律效力。姜某辉在收取购房定金x元后，以电子合同将要损害国家税收为名行反悔不履约之实， 约定和法律规定。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，姜某辉上诉请求认定合同无效，事实依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

单方悔约，请求被告冯某某履行房屋买卖协议，或双倍返还定金，而被告冯某某以双方签订房屋协议违反法律、行政法规强行性规定，属无效合同为由，不同意履行协议， 条之规定，判决如下： 被告冯某某在本判决书生效后10日内，返还原告周某某购房定金x元及利息（从2009年12月10日起支付同期银行贷款利息至返还之日止 ...

现起诉显然违背了客观事实，被告遂另案起诉请求依法撤销原、被告之间的房屋买卖合同，被告现同意返还原告人民币x元整，但不同意其他诉讼请求。 经审理查明 等等作出约定。在附件三中，双方约定：甲方于2009年8月19日向乙方支付定金人民币x元整，支付方式现金本票，该款项在交易过户后转为购房款；双方于2009 ...

人上海某典当行有限公司 原告陈某与被告鲁某、第三人上海某典当行有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某 等等作出约定。在附件三中，双方约定：乙方于2009年8月19日向甲方支付定金人民币x元整，支付方式现金本票，该款项在交易过户后转为购房款；双方于2009 ...