唐商务苑”与居住南阳市包庄的原告达成房屋拆迁安置协议，协议约定：原告搬出所拆迁房屋后，由原告自行解决住房，租房费以安置补偿的方式由被告负担，按原告被 签订的城市房屋拆迁产权调换协议是经过双方自愿协商，在平等、互惠互利的基础上双方当事人的真实意思表示，该合同不违背国家的法律法规，该合同合法有效，按照合同 ...

回迁一居室楼房一套。原审法院经审理后确认，周某甲与华远公司签订的房屋拆迁安置协议书合法有效。周某甲一户选择回迁安置，根据北京市实施《城市房屋拆迁管理 拆迁安置补助协议书时选择了回迁安置，根据北京市实施《城市房屋拆迁管理条例》细则的规定，回迁安置采取原居住住面积补偿的的办法，不考虑人口，现华远公司给周某 ...

证据认定事实如下：1992年6月18日，被告与上海市土地管理局签订《土地使用权出让合同》，被告通过出让取得位于本市X路X号地块的土地使用权。为了动迁安置， 的土地使用权，其应对作为原土地使用人的原告进行动迁补偿，原、被告之间签订的动迁补偿协议合法有效，被告理应按照协议约定向原告支付动迁补偿费，现被告未 ...

6、按商丘市城市建设拆迁安置补偿标准，搬家补助费，按被拆迁房屋的合法建筑面积，一次性给予每平方米3元。 原审法院一审认为：根据《城市房屋拆迁管理条例》（ 。 关于临时安置补助费问题。虽然原审法院认定体育学校与职教中心签订的过渡房租赁合同真实有效，但鉴于刘某甲在向建设局出具借过渡房租赁费x元的借条及收到 ...

代理人闫某。 被上诉人（原审被告）某某。 委托代理人冉某。 上诉人周某因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2010）延民初字第X号民事判决，上诉至 拆迁均依法进行，双方协某签订的拆迁协某合法有效，未损害周某的利益，且周某的房屋已被合法拆除，不具有解除合同的条件，不同意解除。 另查 ...

亚房地产开发有限公司（简称华亚公司）、郑州市X区房产管理局（简称中原区房管局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一某，不服郑州市中级人民法院（2010）郑民二终字第X号民事 ，大宝华公司与华亚公司签订房屋拆迁协议一某，主要内容为：一、甲方（华亚公司）拆除乙方（亨利钟表）房产的有效建筑面积31.2平方米，按条例 ...

、被上诉人XX公司给付上诉人36万元赔偿金于法无据，被上诉人XX公司在答辩状中已经承认该房屋每平方米价值x元，一审法院为何按照9000元每平方米的价格让其赔偿第三、 不能成立。第一、XX公司和答辩人签订的《拆迁补偿安置协议书》和《调解协议》合某、有效。1、《城市房屋拆迁管理条例》第十三条规定：“拆迁人 ...

，按建筑面积542．12平方米安置淮西五交化商店。淮西五交化商店则要求中联公司按照拆迁协议书进行安置。双方因营业房面积发生争议，经徐某市建设委员会组织双方协商未果， 优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”原告与被告中联公司签订的拆迁协议书是合法有效的。被告刘某丙、徐某某与中联公司签订的商品房买卖合同也是 ...

协议、评估报告、声明等证据在案佐证。 北京市X区人民法院判决认定：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同 符合当时相关的法律规定，协议合法有效，陈某要求撤销合同不符合法律规定；2、诉争房屋所在小区不存在拆迁安置房或产权调换，补偿方式均为货币补偿 ...

，重庆XX律师事务所律师。 上诉人周XX因与被上诉人XX豆制品厂、XX公司房屋拆迁合同纠纷一案，不服重庆市X区人民法院（2010)渡法民初字第X号民事判决， 形式掩盖非法目的，恶意串通签订《城市房屋(非住宅)拆迁货币补偿协议》，损害了原告的合法权益，要求依法确认该拆迁补偿协议无效、判令二被告依法将原告 ...