复核意见：“经调查1、同一政策，同一时点，同一条件，同一情况动迁，被拆迁人应享有同一补偿标准。2、你已签订了动迁安置协议，属于有效民事行为，如对协议有异议 百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、本判决生效之日起十日内，沈阳市土地储备交易中心给付王某甲房屋拆迁补偿款143,116元；二、沈阳市土地储备 ...

补偿为准的问题，现李某主张按2004年度沈阳市各区域住宅房屋拆迁补偿保障单价计算，即每平方米为2，806元，翔凤公司主张按当时货币安置计算即35 ；按照沈阳市公布的补偿标准，被上诉人的房屋位于沈阳市二类区域，即使安置也不应按照2806元的标准，原审判决货币安置款数额错误；按照国家及地方规定，对违章建筑 ...

翔凤公司系在协商一致、真实意思表示的前提下订立的房屋拆迁协议书，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认有效。翔凤公司至今未按约定对李某予以 原审期间均不同意对此进行评估鉴定，故应参照沈阳市现行的拆迁补偿标准计算安置补偿费，按现行货币安置补偿费的标准，该地区为每平方米2，902元。原审判决参照沈阳市 ...

月6日，原告牛某某申请对本市X路“中大商贸城”西X号营业房所在地段同类房屋的租金标准进行评估，经开封市中级人民法院委托开封市价格认证中心评定，于2009年8月 了该鉴定费900元。 本院认为，原、被告签订的房屋拆迁补偿安置协议，是双方意思的真实表示，不违反法律规定，系有效协议，应受法律保护。在双方签订 ...

鑫公司与中信公司分别签订洛阳市X路百货商店（1-8）房屋拆迁补偿安置协议书及拆迁补充协议书各一份。房屋拆迁安置协议书约定，经中信公司审核确认，真鑫公司位于 后上诉人经过研究协调后，决定向被上诉人提供周转用房。根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》的规定，提供周转用房的，就不需支付过渡费。上诉人遂与被上诉人 ...

现已审理终结。 原审原告在一审诉称，吉林鼎基置业投资有限公司与原告因房屋拆迁补偿安置等事宜协商未果，吉林鼎基置业投资有限公司向松原市建设局申请裁决，松原 查明事实与原审查明事实一致。 本院认为，根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定，拆迁当事人就拆迁补偿安置达不成协议，经当事人申请，由房屋 ...

文字的人员签名，不能证明是上诉人的工作人员书写。 为了更进一步查清本案双方当事人诉争房屋所有权的现状，本院依职权向株洲市房地产权属与市场管理局调取了新天红东A座 条的约定，参照《二公司二村X、14、15、X栋房屋拆迁补偿办法》第一条规定的价格标准购买，上诉人新天公司该项上诉理由不能成立，本院不予支持。 ...

享受棚户区改造的优惠政策，曾将该地段作为棚户区改造区域上报省里，因不符合棚户区标准而没有被批准，最后该地段是以新建大桥拓建及综合楼的名义立项的，被告 临时安置补助费。四、申请人在新建楼为被申请人预留一房屋，按该区拆迁补偿安置方案结算差价，被申请人在本裁决规定的搬迁期限内未达成协议并自行搬迁的，被申请人 ...

严重违法，评估报告不符合国家标准，《协议书》以违法评估的补偿标准强加给上诉人违反了法律法规的强制性规定，《协议书》及评估均属无效。 二、两被上诉人强行将 的方式，况且《广东省城市房屋拆迁管理规定(修正)》第十二条及《佛山市区房屋拆迁管理规定》第三十四条均明确规定，房屋拆迁补偿实行产权调换、作价补偿、 ...

拆迁安置协议第五条和房屋拆迁补偿协议书第六条，都明确规定上诉人逾期安置被上诉人回迁的违约责任，均按每超期一天赔偿100元的标准，即延期补助费每日按 。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费x元由上诉人建和公司负担 ...