。88平方米有效。其委托安徽中信评估事务所有限责任公司评估，原告有效房产价款为x元。开发公司与原告未能达成房屋拆迁补偿安置协议，于2005年3月 腾空后交开发公司拆除。 原审法院认为，被告作出的房屋拆迁安置裁决书证据确凿，程序合法，适用法律正确。依《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题 ...

对房屋及损害赔偿的范围和方法法律并无具体细致的规定，故一审法院参照适用《城市房屋拆迁管理条例》处理赔偿问题也是正确的。 三、一审判决实体处理对答辩人不公。( 异议，但对其证明的内容有异议，认为佛山市地质环境监测站作出的报告程序不合法，因为其不是受有关部门的指定，也不是受法院的委托，另外其结论也不客观， ...

对房屋及损害赔偿的范围和方法法律并无具体细致的规定，故一审法院参照适用《城市房屋拆迁管理条例》处理赔偿问题也是正确的。三、一审判决实体处理对答辩人不公。(一 异议，但对其证明的内容有异议，认为佛山市地质环境监测站作出的报告程序不合法，因为其不是受有关部门的指定，也不是受法院的委托，另外其结论也不客观， ...

歧途。 二、一审判决书适用法律错误。一审判决书适用《民法通则》第八十三条，《城市房屋拆迁管理条例》第八条的规定进行判决，很显然系适用法律错误。1、《民法通则 异议，但对其证明的内容有异议，认为佛山市地质环境监测站作出的报告程序不合法，因为其不是受有关部门的指定，也不是受法院的委托，另外其结论也不客观， ...

对房屋及损害赔偿的范围和方法法律并无具体细致的规定，故一审法院参照适用《城市房屋拆迁管理条例》处理赔偿问题也是正确的。 三、一审判决实体处理对答辩人不公。( 异议，但对其证明的内容有异议，认为佛山市地质环境监测站作出的报告程序不合法，因为其不是受有关部门的指定，也不是受法院的委托，另外其结论也不客观， ...

事务所作出的商品房价格鉴定正确合法，以此作为依据并无不妥。第三人认为在房屋拆迁时，上诉人单方面向价格事务所申请对被拆迁房屋进行评估，这时的价格事务所具有评估 ，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，所作判决并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政 ...

某丙无可供执行的财产，该院于2010年9月17日作出执行裁定书，终结本次执行程序。被告章某丙与叶某某于1979年1月11日登记结婚，于X年X月 女儿名下，损害了债权人的合法权益。原告遂诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原告提供的民事判决书、执行裁定书、房屋拆迁评估情况表、房屋拆迁补偿安置协议书、安置 ...

文昌园”的三套安置房均为期房，已办理规划审批手续。被拆迁房屋有证面积147.03，按评估价格892.8。3计算，申请人亚威公司应补偿被申请人沈 纠纷作出裁决，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院应予支持。第三人亚威公司持有的拆迁许可证中，拆迁实施单位“老城区房屋拆迁事务所”的2006年度资格动态考核 ...

房地产开发有限公司。 法定代表人向某某，该公司董事长。 原告伍某某不服被告耒阳市房产管理局拆迁行政裁决一案，于2010年1月25日向某院提起行政诉讼。本院依法 字（2009）第X号城市房屋拆迁裁决书。原告伍某某不服，认为被告确定拆迁估价机构违反法定程序，评估结果不合理，补偿方式不合法，严重侵害了自己的 ...

株洲市城市房屋拆迁事务所达成的《房屋拆迁补偿协议书》中确定的拆除面积是其自建的是临时厂房，且其剩余的危房是作为一个整体评估，包含曾建新的厂房在内，证明总体 ，鉴定合法有效，应予采信。《声明》来源不合法，程序不合法，应不予采信。保安公司同意上述被上诉人的质证意见并补充质证认为：原鉴定人张汉才在一审已到庭 ...