要求购买该房，同力机械厂同意一次性出让使用权。梁某于2005年3月16日为涉案房屋办理（2001）汴南城补字第X号建筑许可证，办证时交纳相关费用5000元。 张某某、田某某并没有租赁该房，即使租赁了，其二人不是本厂职工，也没有优先购买权。3、补办的建筑许可证是因为自己认为购买的是房屋所有权，为以后翻建 ...

的房屋门面房两间租给他人，侵犯了反诉原告的优先承租权。 综上所述，反诉请求：1、反诉人同意与被反诉人解除房屋租赁合同；2、要求被反诉人向反诉人支付 ，不予认可。 另查明，关于反诉： 1、反诉原告张某乙于2002年元月21日购买郑州大宇房地产开发有限公司位于郑州市中原区X路X号院卧龙花园X号楼东一单元一 ...

法律关系，这种有偿使用应当是一种准租赁关系。甄某国卖房于甄某乙，侵犯了甄某甲的优先购买权，因此原审应将房屋产权单位及甄某国增列为第 审判员高子丁 代理审判员曹桂岩 二00五年十一月二十四日 书记员刘振华 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第153条第1款第2项规定：第二审人民法院 ...

大门东第三间集资款。”2000年9月1日，XXX开始占有使用该房屋。XXX使用该房屋期间，将该房屋租赁给XXX至今。2007年9月1日借款到期后，原告XXX未向 原诉求不一样，不能成立。 XXX答辩称：1、上诉人的3万元是借款不是集资；2、不存在优先购买权，当时协议已到期；3、原审第三人的合法权益应得 ...

号判决书，证明原告与五交化公司自1999年签订合同，属合法有效的租赁关系。原告仍使用着登记的两间房屋；3、提交（2007）濮民初重字第X号判决书，证明 认为：原告之夫谷某民和濮阳县五交化公司、第三人谷某某因房屋优先购买权纠纷，已经民事判决。原告提交的民事判决书最终裁决谷某民对濮阳县五交化公司出卖的标的 ...

应以张某乙起诉民权县X村信用合作联社优先购买权审判结果为依据；该案应中止审理。本案被告使用的租赁房屋，不存在违法行为和主观过错，构不成民法上 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审判长王凤云 审判员吴静 审判员崔建 ...

的法律关系，这种有偿使用应当是一种准租赁关系。甄某国卖房于甄某乙，侵犯了甄某甲的优先购买权，因此原审应将房屋产权单位及甄某国增列为第三人 ，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第153条第1款第2项的规定，判决如下： 一、撤销沈阳市大东区人民法院[2005]大民（一）房初字第X号民事 ...

段职工，而原告系公路段职工，争议房屋也是出售给了内部职工，被告对此房已不享有因租赁等因素派生的优先购买权。因此被告辩称被告一直居住争议房屋， 引起的纠纷，不属人民法院受案范围。请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的起诉。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人余某答辩称：原审判决认定 ...

出卖房屋之前并未通知原告等承租人，侵犯了原告同等条件下的优先购买权，故诉至法院，请求确认被告与第三人签订的房屋买卖协议无效。 被告辩称：1、被告将包括原告承租房屋 将房屋卖于第三人与事实不符，2002年6月3日原告与第三人签订了房屋租赁协议，第二年原告妻子员某某也与第三人续签了合同，原告对此是明知的， ...

必要准备时间的情况下均可随时解除合同、要求返还租赁物。因此，本案万通公司要求腾还房屋的请求得以成立，本院予以支持。因铺面正由奥龙公司经营体育用品，本院 ，而非买卖合同，昆明图片社入股和退股的行为均属于公司法调整的范围，本案中不存在适用承租人优先购买权的前提，被告的该抗辩不能成立。关于原告主张的占用期间 ...