天溢公司）签订《合同权益转让协议书》约定：三木公司将其享有的《包销协议》项下的房屋包销、处置权等所有合同权益以5100万元转让给天溢公司；天溢公司支付转让 合同》已由[2002）闽民初字第X号、第X号民事判决认定真实合法；其用房产置换卓诚公司、高德公司、华天公司持有的三木公司法人股，三木公司未实际支付 ...

简称天溢公司)签订《合同权益转让协议书》约定：三木公司将其享有的《包销协议》项下的房屋包销、处置权等所有合同权益以5100万元转让给天溢公司；天溢公司支付转让 合同》已由[2002]闽民初字第X号、第X号民事判决认定真实合法；其用房产置换卓诚公司、高德公司、华天公司持有的三木公司法入股，三木公司未实际 ...

事实一致。 本案二审的争议焦点是：原审法院判决宋某交付张某、李某48平方米房屋并办理相关房产手续是否适当。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十二条 临街门面房已被拆除，宋某在原址新建了门面房，宋某不按协议约定时间向李某交付置换房屋，违反了双方约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等 ...

老蔡某，及演变后的老蔡某相关机关使用，属于国有土地。供销社与财政所粮所置换前后各自用地都包括在1951年土地房房所有证中，都是国有土地。 原告对此质证 登记申请书，其中的登记依据注明：舞国用（1999）字第x号土地证，拍卖土地房屋协议、转让合同。第x号土地证显示土地面积为x，宗地27米×50米，发证 ...

张XX与XX公司签订具结协议书，确认各方已按此前协议履行，各自取得了房屋产权证，双方已实现了完全的房屋产权置换，双方换房之事至此具结。婚姻关系存续期间 系双方婚姻关系存续期间取得，亦应认定为张XX个人财产。邹XX要求将该房屋作为夫妻共同财产予以分割的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述， ...

产权的事实。 5、湘乡市棋梓供销合某联社于2002年3月14日收某李某己亮置换款的《收某》复印件一张，拟证明被告之夫仅支付了140,000元的事实。 6 供销合某联社与李某己亮订立的《产权转让协议》，拟证明李某己亮是八亩田分店的买主的事实。 16、湘乡市房屋权属登记申请表、审批表，拟证明申请人是李某己 ...

城区老蔡某，及演变后的老蔡某相关机关使用，属于国有土地。供销社与财政所粮所置换前后各自用地都包括在1951年土地房房所有证中，都是国有土地。 原告对此质 登记申请书，其中的登记依据注明：舞国用（1999）字第x号土地证，拍卖土地房屋协议、转让合同。第x号土地证显示土地面积为x，宗地27米×50米，发证 ...

公司提供了2份证据：1、2010年1月29日签订的“关于解除《商铺置换电梯合同》的协议”复印件1份；2、兹丘公司支付电梯款的凭证3份，以证明兹 审理商品 房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定 ...

年2月13日，上海某实业总公司与上海某工业区联合投资开发公司签订《土地置换协议书》，约定上海某工业区联合投资开发公司将原由上海某实业总公司使用的坐落于 与被告签订租赁协议，由被告租赁了属于上海某实业总公司的土地，被告在上述土地上建设农贸市场，经营至今。现原告取得土地权证后发现被告建造的经营房屋占用了其 ...

被告张某乙置换房屋183.69平方米，二被告领走x余元的补偿费。2008年4月23日在净土庵社区调解委员会主持下，二被告又签订了一份调解协议即：“调解 ，并变更了诉讼请求，要求城中村改造，赔付给被告张某丙的183.69平方米的房屋归自己所有。 以上事实，由双方当事人陈述、房产证、土地清单证、二份协议、 ...