社旗县乘风集团有限公司将资产转移到社旗县投资开发有限公司名下，这显然是一种规避执行、逃避债务的行为；同时，社旗县投资开发有限公司资产中包含了社旗县乘风集团有限公司 诉讼法》第二百零二条的规定向唐河县人民法院提出书面异议，而不能直接向本院申请复议，只有对驳回其异议的裁定不服，才可以向本院申请复议。社旗县 ...

，以法人企业名义对外履行权利、义务。至于其内部如何完成重组、合并交接事宜，不能对抗第三人。另外其向本院提供的宁夏回族自治区X区人民法院（2009） 追加异议人宁夏建工集团为被执行人事实清楚，证据充分，适用法律正确，宁夏建工集团执行异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二某零二某的规定，裁定如下 ...

事项和内容客观真实存在，否则就是协助不能。本案中，2011年10月13日本院作出的（2011）郑执一字第X号执行裁定书和（2011）郑协执 要求异议人电信河南分公司的协助事项，异议人事实上已协助不能。 综上，异议人中国电信股份有限公司河南分公司异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

XX与植XX在调解书中约定了植XX在他俩散伙之日即2006年6月27日前不能领取承包金，那么植XX只有从2006年6月28日起才能主张权利，要求 ，况且目前董XX与植XX互为申请执行人与被执行人。综上所述，董XX提出的执行异议，理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条的 ...

审查终结。 案外人石建中称法院所查封的房产归其所有，请求法院对该房产中止执行并解除查封。 本院查明，食品公司于2011年8月3日向本院出具证明一份， 房屋出售给其他任何人。 本院认为，案外人石建中提交的证据不能认定该房产归其所有，案外人异议理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二 ...

略）。 被执行人驻马店市天盛实业有限公司。 法定代表人张某，公司经理。 本院在执行从某申请执行驻马店市天盛实业有限公司（以下简称天盛公司）商品房买卖合同纠纷一案中 盛公司所有。 本院认为，案外人王某安提交的证据不能认定该房产归其所有，案外人异议理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

某申请执行驻马店市X区民族食品开发公司（以下简称食品公司）房屋买卖合同纠纷一案中执行裁定书（2011）驿执异字第358-X号 案外人石建中，男，X年X 某所有以抵偿债务。 本院认为，案外人石建中提交的证据不能认定该房产归其所有，案外人异议理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 ...

裁定系本院于2001年5月30日作出，该执行行为发生在2008年4月1日之前，故此，该行为不属于本院执行异议的审查范某，本院不予审查。 关于过户裁定， ，而不是取得权利的要件，本院依法作出过户裁定并无不当，异议人梦达公司的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一 ...

的最低生活需要违反法律规定的异议不能成立。异议人在执行过程中分文未履行法律义务，可见其没有履行债务的诚意。故本院在执行该案中查封李严名下的房屋 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第202条之规定，裁定如下： 驳回被执行人李严的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向西安市中级人民法院申请复议 ...

转移，异议人吕某所提供的抵债协议不能阻止法院对该车采取执行措施，故，执行法院裁定驳回异议请求。 本院查明，李某因与杨某民间借贷纠纷，于2009年 。案外人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。因此，该案不是本院审查的范围，本院不予审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条 ...