某精密机械有限公司工作。被告的上述行为违反了双方签订的《保护商业秘密合同书》和《竞业禁止合同书》的条款约定，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，请求法院 竞业禁止义务；2、被告支付原告因被告违反《劳动协议》附件《保护商业秘密合同书》的违约金人民币x.36元；3、被告支付原告因被告违反《劳动协议》附件 ...

违约金9676.8元；四、本案诉讼费用由被告承担。 上述事实有原告提交的《承包合同书》、《协议书》、原告名称变更核准通知书、燃料过磅单、银行汇款单、《催款函 真实，且不违反法律及行政法规的强制性规定，故为有效协议。被告称协议书属加工承揽性质，且原、被告之间无权利义务关系，被告理由缺乏事实依据，本院不予 ...

.熊仓智正与冈田某司签订的合同书，证明早在1983年就与销售商熊仓基安相识，田某公司生产人形头像是经过熊仓智正许可加工的；等等。 新开公司向本院提交 产品具有本质的不同。新开公司向本院提交的二公司的证言表明，在与二公司形成的加工承揽关系过程中，新开公司在玉串、托盘的制作工艺、技术创新、模具制造等方面， ...

东方工具公司加工的快调活扳手的技术特征与上述权利要求所述技术特征一致 本院认为，原、被告双方于1997年5月1日签订的《专利实施许可合同书》符合 的违约金数额的上限，该超过部分无效。另被告与上海东方工具公司的订货合同实为加工承揽合同，合同中也明确“专利产品严禁向任何第三方供货”，故被告的行为并非擅自与 ...

工作时受的伤，与被告公司不存在法律上的因果关系。此外，原告所受伤是原告在加工承揽过程中违规操作造成，其自身某承担全部责任，在第X层装模时，当时模块 要求重新鉴定，对证7不质证，对证8真实性无异议，但认为木工承包不需要资质，是加工承揽关系，对证9有异议，要求证人当庭作证，但原告提出证人在广东打工不能来。 ...

接洽办理”。2001年10月15日，刘某与张洪波签订一份《委托加工铜装饰件合同书》，合同约定:双方合作完成上海民族乐器一厂用“浅浮雕铜铸古筝花板” 向本院提出上诉。其上诉理由主要是：(一)被上诉人与系争筝花制作厂家之间是加工承揽关系，非买卖关系。原审判决对该法律关系的认定错误；(二)原审判决对被上诉人 ...

欠原告钢轨款3300元及原告因履行担保某任支出的x元。被告中亚路桥公司提供的合同书显示，被告中亚路桥公司承建叶舞高速公路第十合同段的施工任务，需招用具有一定施工 人与第二梁场是管理和被管理关系。上诉人所称的上诉人和第二梁场是加工承揽合同关系根本不成立，上诉人在一审提供的2009年5月5日上诉人和“叶舞 ...

季某，该公司工作人员。 原告沈阳某模具有限责任公司与被告上海某金属制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2008年5月26日立案受理，依法由代理审判员周怡然 没有规定X号具体尺寸是多少； 证据六、产品合格证明书及合同各2份，对于合同书因为订货时间不一致，故与本案无关；对于产品合格证明书，与当时提供给原告 ...

王某乙（甲方）与赵某某、王某甲（乙方）签订了《石坑开采供石合同书》，并于次日经内乡县X乡法律服务所予以见证。该合同主要内容为：第一条：甲方 物力财力进行开采并将开采出的石头交由原告收回，原告支付相应的费用，双方是一种加工承揽合同关系，同时被告赵某某具备爆破作业的从业资质，故双方之间的合同不违背我国法律 ...

杨某某在诉讼期间，向法院提供了其与杨某盛签订的外观专利独占实施使用许可合同书以及专利权人为杨某盛的外观设计专利申请受理通知书、专利证书、其生产的产品及 替他人加工瓷砖，但在本案诉讼中，其并未提供相关的加工承揽合同，以及替哪个厂家加工，也没有提供涉案瓷砖上“泉日福”商标为哪个厂家拥有。所以，杨某某有关其 ...