的账面上显示一街村委会已支付给原告各项费用某计x元，故被告不再承担责任，且原告出具的收据上注明3934元是名誉损失费，应视为不当得利，被告决定收回这笔款项， 反诉，故本院对其该主张不作审理。关于被告辩称其与原告签订的承揽合同不符合国家相关法律规定是无效的，因被告未提起反诉，故本院对其该主张也不作审理。 ...

承揽合同》； 9、双方于2008年12月16日订立的《承揽合同》； 10、对帐函。 原告川开电气股份有限公司向本院提交上述证据以此证明被告陕西略阳钢铁 开电气股份有限公司支付五份《承揽合同》货款x.6元。川开电气股份有限公司在对账函中未要求陕西略阳钢铁有限责任公司承担违约责任。后陕西略阳钢铁有限责任 ...

南宁亿盏明灯电力电网设备有限责任公司签订了一份《购销合同》（明为购销合同，实为承揽合同）。合同约定：由原告按照被告提供的图纸设计要求生产一批电容柜 每月5‰计付。） 案件受理费9072元，由被告广西南宁亿盏明灯电力电网设备有限责任公司承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未 ...

伟业公司的反诉没有事实依据，策动伟业公司系与瑞龙公司签订的承揽合同，不是晴朗公司。 一审法院经审理查明：2010年7月25日，策动伟业公司与瑞龙公司签订 不申请鉴定，应当承担因此产生的不利后果。且该录音证据也可以证明策动伟业公司已将该宣传片交付客户，并实际使用和进行过修改；合同的违约责任应当在策动伟业 ...

峰，南阳市X区X街道法律服务所法律工作者。 上诉人李某甲与被上诉人李某乙为承揽合同纠纷一案，南阳市X区人民法院于2011年7月17日作出（2010）宛民初字 ，原、被告双方未签订书面合同，对房屋建成后的养护责任约定不明，原告明知被告没有相应的施工资质，故原告也应对现在的后果承担一定的责任，以40％为宜 ...

，就该运送的行为也未通知美索公司，故对于展台及灯箱的损坏美索公司不应该承担赔偿的责任，一审法院的认定明显没有法律依据。综上，一审法院认定事实不清，定性 宇公司运送的灯箱和展台系基于美索公司与鑫宇公司签订的承揽合同。因此，美索公司对于灯箱的毁损负有责任，应当予以赔偿。故鑫宇公司要求美索公司赔偿展台及灯箱 ...

8136.5元、卫生间隔断保修金9495.6元，并按照合同约定承担违约责任。 被告恒安公司辩称，田某在履行合同中，质量存在瑕疵，因此质量保证金不应支付， 期限尚未届满为由驳回了田某主张某保修金x元。 上述事实，有当事人的陈述，承揽合同，结算证明，本院（2011）新民初字第X号民事判决书等相关证据证明。 ...

，提起上诉。 原告王某与被告马某、安阳市天辰铝塑门窗有限责任公司（以下简称安阳天辰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2011年3月31日立案受理后，依法 关于试某的负担问题，由于试某是对建筑材料品质、质量进行检验所产生的费用，应当由材料的提供方承担，本案中原告仅承包劳务部分，塑钢材料均由被告提供，故该项 ...

，提起上诉。 原告陈某与被告马某、安阳市天辰铝塑门窗有限责任公司（以下简称安阳天辰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2011年3月22日立案受理后，依法 试验费的负担问题，由于试验费是对建筑材料品质、质量进行检验所产生的费用，应当由材料的提供方承担，本案中原告仅承包劳务部分，塑钢材料均由被告提供，故该项 ...

给王某某与事实不符，不予采纳。许某与何某的承揽合同合法有效，何某、王某某应共同承担支付工程费用的责任。许某完成了盛天熙园X号楼X平方米的 法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。确认上诉人与被上诉人之间不存在工程承包合同关系。本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。 被上诉人许某答辩称：一审判决认定事实清楚 ...