免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出 其本人要求的，保险公司未告知需购买交强险。 二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，汽车运输公司、濮阳财险公司签订的机动车商业保险合同 ...

了《公司对车主责任规范书》,该规范书形式、内容合法，就是双方之间的协议，未解除之前无需再签订其他协议，也不能强迫签订某一固定格式的协议，原告要求 格式，现要求按此格式与被告签订合同。 2、安邦财产保险股份有限公司河南分公司济源营销服务部（下称安邦保险公司）保险业专用发票3份、保单3份。证明公司为被告 ...

了《公司对车主责任规范书》,该规范书形式、内容合法，就是双方之间的协议，未解除之前无需再签订其他协议，也不能强迫签订某一固定格式的协议，原告要求 格式，现要求按此格式与被告签订合同。 2、安邦财产保险股份有限公司河南分公司济源营销服务部（下称安邦保险公司）保险业专用发票3份、保单3份。证明公司为被告 ...

了《公司对车主责任规范书》,该规范书形式、内容合法，就是双方之间的协议，未解除之前无需再签订其他协议，也不能强迫签订某一固定格式的协议，原告要求 格式，现要求按此格式与被告签订合同。 2、安邦财产保险股份有限公司河南分公司济源营销服务部（下称安邦保险公司）保险业专用发票3份、保单3份。证明公司为被告 ...

了双方的权利、义务，且签订时双方均具备独立的主体资格，系双方协商一致的真实意思表示，应认定为公司与车主之间的车辆挂靠合同；另，该规范某并未约定合同期限，被告 投保的保险费过高，投保后未及时通知其，也未及时将保单和交强险标识交付其,致其重复投保，原告所投保险责任应当自负，因一、发票显示被告自己投保支付的 ...

。对第二组证据真实性无异议，但原告没有提供交纳保险费的票据，不能证明保险费全部交清。对第二份保单无异议，但保险条款的规定均应是扣除交强险之后予以 ，因该车辆投保明细表，是本货物运输保险合同的重要组成部分，在车辆投保明细表上盖有被告的骑缝公章，且该明细与保险协议内容相一致，故本院予以认定。该证据能够证明 ...

加盖原告公司的空白理赔收据单，在他公司打印后交到原告公司。至于理赔终结的内容并未与我公司协商，理赔程序并未终结，侵犯原告及第三人的保险利益。7、中国人寿财产 三友公司理赔计算书，只提供了收据；对投保单有异议，应该是用微机打印出来的而不是手填的；保险条款不是双方订立合同时的条款；对事故责任认定书无异议； ...

胡某某未答辩。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院查明事实与原审法院认定事实一致。 本院认为：首先，一审判决认定上诉人大地财保徐州支公司因涉案保险 保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人 ...

赔偿的范围内；对证据10的异议为：施救费票据中票号为x的票据与其它的不一致，交通费票据应该说明次数及地点；对证据11的异议为：伤残评估费用不该 是复印件，不予质证。原告对被告红旗运业公司提供的证据虽没有异议，但认为协议书内容违法。被告中人财保河南分公司、天安新乡支公司对被告红旗运业公司提供的证据均没有 ...

合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时 公司、人保财险乌海公司承保金额和项目一致，应当按照各自承保的范围承担保险责任。两财险公司与中泰永昌公司的保险合同中均约定了不计免赔，故不能 ...