被告人肖某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；撤销前罪缓刑，与原判决有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元合并，决定执行有期徒刑三年六个 死亡的; (六)冒充军警人员抢劫的; (七)持枪抢劫的; (八)抢劫军用物资或者抢险、救某、救某物资的。 第二百六十九条犯盗窃、诈某、抢夺罪，为窝藏赃物 ...

某参与抢劫犯罪一次，抢劫现金170元，伙同被告人马某癸4及马某癸煌等盗某作案三次，盗某财物价值3966元；上诉人马某癸1伙同他人抢夺犯罪一次，抢夺 元；原审被告人马某癸3伙同他人盗某作案四次，盗某财物价值6082元的事实与上述查明的事实相互吻合。 本院认为：上诉人（原审被告人）胡某以非法占有为目的， ...

、被抢夺过程中受到损坏需要修复的合理费用；3、保险机动车被盗窃、被抢劫、被抢夺后受到损坏或因此造成车上零部件、附属设备丢失需要修复的合理费用。同月30日，原告又与中行西城路支行签订了一份《车辆抵押契约》，约定：原告将桂C-x奥迪轿车一辆价值x元，为其向第 ...

×、李×、郭××、闫××证言等证据证实，被告人袁某某在侦查阶段供述及辩解与上述证据相互印证，足以认定。 本案另有被告人袁某某的户籍证明，证实被告人袁 目的，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人袁某某犯抢劫罪的事实、罪名均成立，本院予以支持。被告人袁某某的辩护人提出被告人行为应定性抢夺罪 ...

内有一部诺基亚N73型手机及身份证、银行卡等物。 2、证人刘某证言，证实其与同事张某某于2009年5月24日晚21时许，在铁路桥附近听到一名妇女叫喊“ 某某辩解没有推倒被害人、被害人的手机没有放在塑料袋中、其行为属抢夺的意见，经查，被害人施某某证实被抢劫者推倒在地上，被抢的塑料袋中有手机、身份证等物； ...

公诉机关指控，事实清楚，罪名成立，适用法律正确。被告人徐某某的辩护人提出该被告人认罪态度较好的意见，与事实相符，本院予以采纳；但其提出的本案系抢劫 十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》 十一、对于驾驶机动车、非机动车（以下简称 ...

等物品。被害人鲁某某经过辨认，确认被告人刘某甲就是2006年7月12日持刀抢劫其的男子。 2、涉案财产价格鉴定结论书证明：涉案的诺基亚牌3230型移动电话机价值人民币 起、第九起犯罪过程中，未使用暴力、胁迫手段从被害人处取得财物，应属抢夺。 经审理查明：原审判决认定上诉人刘某甲于2006年4月至7月间 ...

律师。 北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人赫某某、葛某某犯抢劫罪、抢夺罪一案，于二ΟΟ六年十月二十日作出（2006）朝刑初字第X号 及证据，一审法院认为：被告人赫某某、葛某某目无国法，为满足私利，驾驶三轮摩托车抢劫公民财物，并致一人轻伤的后果，二被告人的行为触犯了刑律，均已 ...

的过程中遇到被害人反抗时，仍驾车拖拉被害人欲夺取财物，根据最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十一条二项的规定，其行为已触犯 刑法》第二十三条的规定，可比照既遂犯减轻处罚。上诉人钟某某的上诉理由与本院查证的事实不符，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当， ...

供认不讳，并对认定其犯抢劫罪的证据无异议。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》（以下简称《意见》）第五条的规定 》第五条的规定，应当以抢劫罪定罪处刑。陈南海宝提出原判定性不准的上诉意见与法律规定不符，不予采纳。同时，《意见》第十条规定，抢劫罪侵犯的是复杂客体 ...