商铺，润峰商贸公司应在接到申请后30日内按原购买价格完成回购。如果润峰商贸公司不能按期回购，则润峰实业集团公司需代其履行回购义务。原告已于2009 的前提下，原告要求被告润峰商贸公司回购该商铺的诉讼请求应予支持。被告润峰实业集团公司作为担保人，应承担连带清偿责任。被告润峰房屋开发公司虽未与原告直接签订 ...

商铺，润峰商贸公司应在接到申请后30日内按原购买价格完成回购。如果润峰商贸公司不能按期回购，则润峰实业集团公司需代其履行回购义务。原告已于2009 的前提下，原告要求被告润峰商贸公司回购该商铺的诉讼请求应予支持。被告润峰实业集团公司作为担保人，应承担连带清偿责任。被告润峰房屋开发公司虽未与原告直接签订 ...

《债务逾期催收通知书》，并陆续扣划部分借款本金，亦向被告庄维公司发出《担保人履行责任通知书》。至今，被告四维公司尚欠借款本金305万元以及相应罚息、复利。被告 履行偿还借款本金的义务，庄维公司亦未按约履行担保义务，其应当依法承担相应的民事责任。现农行丰台支行要求四维公司归还所欠借款本金，偿付某应罚息、 ...

彭某甲均应在每下一个月的4日归还本息4532.76元，直至2009年11月4日，合同签订当日，原告即履行了借款给被告彭某甲x元的义务。被告彭某 %的支付违约金的请求正当，依法应予支持。被告彭某乙、吕某某作担保人根据约定依法应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《 ...

违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任。合同签订后当日，原告邮政银行西峡支行向借款人郭 ，本案合同所发生债务的债务人为郭某，由于其不按期履行阶段性等额本息还款义务，已构成违约，原告有权提前收回尚未到期贷款；原告向本案合同的担保人（二 ...

主张已超过诉讼时效，答辩人不再承担保证责任，应驳回原告的诉讼请求。 被告骏化公司辩称，1、答辩人未在租赁合同上加盖公章，不是担保人，不应承担责任； 能清偿的范围内对上述债务承x%的清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 ...

账户，因此为何会出现原告起诉所称的拖欠情况，被告甚为不解，且原告未向被告催缴款项，因其未及早履行通知义务和采取防止损失扩大的措施，对于扩大部分的损失被告 的任一保证人而言，其对贷款人承担的担保责任不受借款人或其他任何担保人所提供的担保的影响，也不因之而免除或减少，其担保责任的承担也不以贷款人向借款人或 ...

了担保书，自愿承担连带清偿责任。借款合同签订后，工行翠微路支行依约发放了贷款。2004年7月，田某甲拒不履行还贷息的义务，构成保险事故，工行翠 ，但其本人并未收到车和贷款，并不能成为本案中其拒绝作为投保人承担付款责任的合法依据。 保证保险保证人申请审批表上有徐某某的签字，保险单上担保人一栏明确记载为徐 ...

连带清偿责任。被告不具有担保资格，不符合担保条件，不是担保人，被告周某某也没有与原告农行房山支行订立保证合同，不同意原告诉讼请求。 被告周某某未向本院提交 在承担本判决第一项连带责任保证后，有权就其所承担的部分向被告北京燕山信联化工有限公司追偿； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华 ...

连带承担给付沈河支行借款本金、利息及律师费的责任。” 前述事实，有借款合同一份，担保合同二份，3.1亿元人民币如期履行的证据在卷佐证，并经双方当事人质证，均 和公司亦履行了如期还息义务。虽贷款尚未到期，但沈河支行提出了偿还贷款本息的诉讼请求，借款人盛泰信和公司及担保人新拓置业公司及方德弟均同意提前偿还 ...