登记手续，中大公司也未举证无锡交行对方军未办理房产登记及抵押物登记手续存在过错。荷花里公司作为担保人，没有督促方军办理房产登记及抵押物登记手续，其保证责任 方军、王某某归还贷款本息并要求中大公司等股东承担责任，无锡交行向保证人主张权利并未超过法律规定的诉讼时效期间。 关于本案的第四个争议焦点，本院认为 ...

上诉称，1、原审法院认为：“张某某对正奇公司的逾期交房的违约请求承担责任不超过诉讼时效，”是错误的。从合同约定的交房日期即2006年9月30日开始， ，即使收到部分贷款，也是有成本和要付出代价的。贷款银行要扣划上诉人（担保人）巨额保证金，当个别业主（贷款人）没有按时向银行交纳贷款时，银行不会起诉业主， ...

正奇公司上诉称，1、原审法院认为：“熊某对正奇公司的逾期违约请求承担责任不超过诉讼时效，”是错误的。从合同约定的交房日期即2006年9月30日开始， ，即使收到部分贷款，也是有成本和要付出代价的。贷款银行要扣划上诉人（担保人）巨额保证金，当个别业主（贷款人）没有按时向银行交纳贷款时，银行不会起诉业主 ...

上诉称，1、原审法院认为：“董某某对正奇公司的逾期交房的违约请求承担责任不超过诉讼时效，”是错误的。从合同约定的交房日期即2006年9月30日开始， ，即使收到部分贷款，也是有成本和要付出代价的。贷款银行要扣划上诉人（担保人）巨额保证金，当个别业主（贷款人）没有按时向银行交纳贷款时，银行不会起诉业主， ...

合理的费用，到期乙方未履行合同义务，甲方有权按担保法第十八条要求担保人承担保证责任等条款。 另查明,2003年10月30日被告X公司（甲方）与X 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下： 一、被告上海X投资 ...

不上，还款没有了保障。起诉请求二被告连带偿还借款60万元及同期银行贷款利息，承担本案的诉讼费用。 被告张某某未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称，借条是本人 由张某某个人还款；三、原告未在保证期间向农行提出请求，已超过法定时效，担保人不承担责任。 原告郭某甲提交的证据材料有：借条一张。 被告张某某未 ...

河南商报刊登债权转让公告，告知债务人、担保人向国信公司履行还款义务。2008年9月16日张某乙向安阳市宏泰拍卖有限责任公司交纳竞拍债权保证金参加竞拍，9 原审认定张某乙具备本案诉讼主体资格正确，应予维持。 2、关于本案是否超过诉讼时效的问题。 本院认为，安阳中行在2004年6月25日将本案债权转让给信 ...

工商局辩称，该案系合同纠纷，洛宁县工商局既不是合同的一方，又不是合同的担保人，豫西建筑公司将其列为被告不妥。根据最高人民法院的有关批复，洛宁县工商局也不 起支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告豫西建筑公司放弃周当森承担责任的请求，不违反法律规定，本院予以确认。关于原告豫西建筑公司提出的要求 ...

提供保证担保并向国际航协出具不可撤销的担保函。1.2鑫港公司为欢乐时光公司承担的最高担保额度为x元。1.3欢乐时光公司选择如下方式向鑫港公司提供反 ，鑫港公司特此出具无条件的、不可撤销的担保函；担保额度:最高支付金某x元；担保人责任义务:欢乐时光公司执行代理协议过程中，在对国际航协开账结算计划提供的 ...

金港王朝休闲会馆名义以680万元从长城公司大连办事处取得对债务人五交化商场及担保人耐施公司债权2685.4万元，其中本金1105万元、利息1153.54万元、孳息 ；判令被告耐施公司对上述借款承担连带给付责任；由二被告承担全部诉讼费用。 被告五交化商场辩称：本案的诉讼时效已经届满，原告的诉讼请求不应得 ...