面积批复手续复印件及杂志社债务确认书复印件、债务转让协议书、测绘中心关于丈量被拆迁房屋实际面积的报告，是本协议不可分割的一部分，同样具有法律效力。” 同日， 同意杂志社的诉讼请求。 一审法院认为：杂志社与金茂公司双方签订的上述房屋拆迁补偿协议及系列补充协议均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政 ...

为1782元，合计x元。某公司、中盛公司应支付给胡某等户的各项房屋拆迁补偿安置费用总价x元。2010年4月16日，胡某领取了扣除购买配套商品房（期房 .2元，合计x.2元，扣除某西路安置房房款后，某公司应再支付被拆迁人户x.75元[计算公式：x.2元－（3477元/平方米×67.85平方米）]。被告胡 ...

获准拆迁许某后，先后会同有关人员多次入户与原告进行协商，但未能达成拆迁补偿、安置协议。因原告未提供该房屋的合法的所有权登记手续，经第三人向 判决； 三、撤销原审被上诉人莆田市建设局莆建房拆准字［2004］第X号《准予拆迁决定书》，由莆田市建设局重新作出具体行政行为。 一、二审案件受理费人民币各100元 ...

：请求中级人民法院改判卫东区法院判决书中租赁费91.4平方米，应按原合同30平方米面积补偿。刘某某与我公司签订的合同面积是30平方米，每月每平方米按2.5 二者之间的关联性认定有误，导致适用法律错误。2001年国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十九条规定“尚未完成拆迁补偿安置的建设项目转让的，应当经房屋 ...

付款3万元,原告有异议,票据显示是朱建华领取(身份证号:x),但在第三人的拆迁赔偿表中有原告对该款领款的签名。 原审法院院认为:2003年6月原告 法院依法调取证据,辨明票据真伪,查清事实,依法判处被上诉人支付上诉人王某某的剩余拆迁补偿款x元及至支付日的利息,并支付上诉人赔偿金5000元。 豫博公司答 ...

拆迁。2009年11月5日，原告委托湖南诚瑞房地产估价有限公司对该项目建设需拆迁范围内的各业主所属房地产分类进行了价格评估，2009年11月9日，原告委托 人的身份特殊，系合法夫妻关系，长期共同生活居住在一起，原告与被告能够达成拆迁补偿安置协议，并非一日即成，而是多次反复协商的结果，对原告与被告协商 ...

XX年X月X日起给予办理交付位于上海市XX区XX路XX弄XX号XX室的拆迁安置房；房款直接从购房留存款中抵冲，原告无须另行支付；支付以XX元为 是因经办人员差错，在房屋认购合同中将原告应支付的房屋差价款填写为0元，但根据拆迁补偿安置协议结算，原告应当支付被告房屋差价款XX元，现被告已经另案起诉要求原告 ...

人民政府批准的《广西壮族自治区基础设施重大项目建设用地被征用土地年均产值基数和拆迁补偿标准》（桂发改法规[2005]X号文件）的规定，结合本市实际制订 条第(四)项的规定，判决如下： 驳回原告请求判决确认被告征收土地、强制拆迁房屋行为违法，要求被告赔偿各项经济损失人民币x元的诉讼请求。 本案诉讼受理费 ...

为：“一、申请人顺隆公司应对被申请人党某某被拆除房屋，按照评估结果给予一次性货币补偿x元。二、申请人顺隆公司应向被申请人党某某支付搬迁补助费764元，三 号被拆迁户中已有179户遵照该方案同第三人汝阳县顺隆置业有限公司签订了拆迁补偿安置协议。原告党某红恩的房屋建筑面积190.98平方米，位于汝阳县载城 ...

在上诉人被欺骗的情况下订立的，应判令龙盛公司与上诉人重新签订拆迁补偿协议。被上诉人的裁决匮乏法律依据，一审判决认定事实不清，请求二审裁定发回 。除上述事实外，本院对一审判决查明的事实依法予以确认。 本院认为，城镇房屋拆迁是根据城镇建设规划和国家专项工程的迁建计划以及当地政府用地文件,拆除和迁移建设用地 ...